Войдите  



Поиск  

Банеры  

Общественный координационный совет

"Гражданская солидарность"

Левое Социалистическое Действие

ОКС «Гражданская Солидарность» (г. Сергиев Посад, Московская обл.)

Революционная линия

"Марш миллионов" дубль 3

PDFПечатьE-mail

Прошёл третий по счёту «марш миллионов». Линию на участие в марше пришлось защищать как от дремучих сталинистов с «Форума левых сил», Лимонова, так и от ультрасектанта Ахметшина.




Первые мотивировали своим неприятием либеральной тусовки, для них невозможно временное сотрудничество с демократами из 90-х. Лимонов же считает, что лидеры Болотной уже слили всё, что могли, и дальше не будет никакой пользы от этих буржуазных мероприятий. Ахметшин требует для участия в «марше миллионов» постановки во главу угла борьбы с российским империализмом (что конечно заведомо невозможно и немыслимо при нынешнем составе), более того, необходимым условием участия Ахметшин делает отсутствие сталинистов на мероприятии. Здесь позиция Гачикуса и то выглядит менее вредной: «Вместе с либералами и «коммунистами» – против властей, с «коммунистами» - против либералов, с РКРП и РКСМ(б) – против КПРФ, затем - против РКРП и РКСМ(б). Надо привести этих господ к власти, чтоб народные массы убедились в их гнилости на практике, чтоб «народная» власть показала народу своё свиное рыло, и чтоб революция пошла дальше, выйдя за рамки буржуазно-демократических задач.»


Гачикус не вполне прав полагая, что в РФ буржуазно-демократический этап обязательно будет предшествовать социалистической революции, и вдвойне неправ своей оценкой КПРФ, которая уже показала нежелание вливаться в открытое противостояние с режимом. Если Ахметшин упёрся в сектантство, то Гачикус наоборот скатывается в практических вопросах к хвостизму, хотя в краткосрочной перспективе позиция Гачикуса не так вредна.

По большому счёту Союзу Трудовой Бедноты Московского Региона (СТБ) удалось избежать этих нездоровых крайностей – мы не замкнулись в себе и пошли на акцию, но пошли не для того, чтобы помочь господам либералам прийти к власти, а для того, чтобы участвовать в борьбе с режимом господства гос.монополичтического капитала, чтобы наполнять мероприятие революционно-пролетарским содержанием, чтобы бороться за усиление нашей позиции, чтобы искать новые кадры.

Обновлено 18.09.2012 21:25 18.09.2012 13:17
 

Центристское сектанство побеждает на Форуме Левых Сил и убивает "Антикап"

PDFПечатьE-mail

Как я и предполагал (читайте статью "Левые" играют в левых / что мы забыли на "Антикапе"), политика организаторов московского марша «Антикапитализм 2012» привела к его фактической изоляции от масс. В марше приняло участие по разным оценкам от 300 до 1000 человек. Это – существенно меньше, чем например, количество участников демонстрации 1 мая (демонстрация организованная Форумом Левых Сил).  Абсолютное большинство участников «антикапа» это – политические активисты, а не интересующиеся граждане, не сторонники, пришедшие поддержать.


Руководители ВКонтактовской подписки «Леворадикальные новости» привели для сравнения видео с «антикапа 2002»  и «антикапа 2012» . Разница разительна. Количество участников и боевой дух явственно отличаются в разы, и естественно, сравнение не в пользу «антикапа» 2012.

От чего же так? Во-первых, как уже писалось выше, акция столь абстрактная, не имеющая привязки к конкретному политическому моменту, непонятная простому человеку, не особенно привлекательна для масс.

Меня спросят, почему же она была относительно привлекательна в 2002 году и перестала быть таковой в 2012? Здесь мы видим вторую составляющую провала марша. Реакционный социализм в России умирает. Тех, кто с ностальгией смотрит на совок, и провозглашает: «верните, как было», - с каждым годом становится меньше. А развитие левых на основе вновь развивающейся классовой борьбы, судя по всему, пока не покрывает сокращения реакционного социализма.

В-третьих, российский империализм существенно усилился за последние годы, степень подкупа населения возросла, особенно в империалистических центрах, прежде всего в Москве. Это значит, что чисто социалистическая борьба не интересна большой части Московских масс.

В-четвёртых, для большинства политически активных представителей массы сейчас в сознании стоит на первом плане борьба с путинским режимом, борьба, за демократические свободы, подготовка к «маршу миллионов». Ожидать, что эти люди сразу переориентируются, не получив опыта (опыта победы или опыта поражения), на социалистическую борьбу, причём на столь абстрактно провозглашённую, есть – глупость. Пролетарские же массы, ещё не поднялись в сколь-нибудь значительной мере на борьбу, особенно в Москве. Если бы и поднялись, то «антикапитализм» в своей идейной наготе, всеобщности, не получившей конкретного выражения, не привлёк бы их.

Обновлено 11.09.2012 21:04 09.09.2012 23:12
 

"Левые" играют в левых / что мы забыли на "Антикапе"

PDFПечатьE-mail

Несмотря на развитие классовой борьбы в России левое движение в значительной степени остаётся продуктом распада советской идеологической сферы, набором теоретических кружков, заводью сектантства. Ярким свидетельством сохранения определённой оторванности от масс, их интересов и классовой борьбы является форма, в которой запланировано проведение марша «Антикапитализм».

Тогда, когда Россия переживает политический подъём, сопровождаемый, арестами, разгонами митингов, ужесточением законодательства, Форум Левых Сил решает проводить марш с абсолютно абстрактным названием, без какой-либо ясной связи с современной ситуацией.

Обновлено 06.09.2012 23:06 06.09.2012 23:03
   

Кто боится перераспределения и национализации жилья?

PDFПечатьE-mail

Когда Союз Трудовой Бедноты Московского региона (СТБ МР) только начинал создаваться, в предварительных беседах и на учредительном совещании одним из наиболее спорных пунктов стал пункт о перераспределении жилья.

Появление этого пункта определено остротой проблемы. Огромная часть населения, трудящегося в Москве или московской области, вынуждена снимать жильё. Понятно, что жильё вынуждены снимать не только рядовые трудящиеся, но и широкие мелкобуржуазные слои, как ведущие предпринимательскую деятельность, так и просто работающие на привилегированных должностях.

Только по официальным данным ГУП «Мосжилсервис» в Москве снимают квартиры около 2-х миллионов человек. Судя по всему, эти данные не учитывают, с одной стороны, плотности заселения снятых квартир, когда в одной комнате могут жить 10 и более человек, с другой стороны, что многие вынуждены снимать не комнату, и не койко-место в квартире, а койко-место в общежитии, на «объекте», в местах вовсе не предназначенных для проживания, таких как подвалы. Более того, речь идёт лишь о людях, снимающих квартиры в Москве, но не идёт о тех, кто снимает жильё в Подмосковье, но работает в Москве.

Таким образом, речь может идти о том, что около половины (а скорее всего больше) трудящихся Москвы живёт в съёмном жилье, подвергаясь ограблению со стороны его владельцев, несоблюдению санитарных норм. Среди пролетариата доля арендаторов жилья должно быть куда выше, чем среди трудящихся вообще, и «среднего класса» тем более.

Не так давно, на сайте http://levoradikal.ru/ появилась интересная и в целом правильная статья «Несколько замечаний по жилищному вопросу» . В ней Молотов вкратце показывает неизбежность отъёма у трудящихся жилья при капитализме  (верно показывает), ругает беспартийного публициста Шипнигова за его иллюзии относительно социального государства.

К сожалению, Молотов, как периодически у него случается, не хочет видеть не менее опасную угрозу, чем все шипниговы вместе взятые – угрозу от мелкобуржуазных левых. «Левых», которые развращают своими проповедями пролетариат, затушёвывают классовую борьбу, вместо того, чтобы наиболее чётко её показывать и организовывать.

Кроме того, Молотов упрощает, приравнивая сдачу жилья в аренду с ведением любой другой предпринимательской деятельности, что приводит к некоторым ошибкам.

Российский капитализм, рождаясь из разлагающегося советского общества, поначалу был обществом, в котором средний человек из массы обладал собственным жильём. Ясно, конечно, что жильё это досталось вовсе не от щедрот капитализма, а в наследство от переродившегося советского государства (хотя, и ликвидировать сразу программы по обеспечению жильём в «Новой России» не удалось).

Развитие капитализма в России привело к усилению миграции трудовых ресурсов в центры российского империализма, прежде всего в Москву и несколько других крупнейших городов. Одновременно с этим шёл процесс классовой дифференциации и появления нового поколения.

В результате значительная часть населения уже освободилась от владения жильём.

При капитализме владение накопленным, овеществлённым трудом позволяет эксплуатировать, присваивать результаты живого труда. Частным случаем таких отношений является сдача жилья в аренду, с той лишь разницей, что при этом не создаётся никакой новой стоимости. Т.е. буржуазный предприниматель, организовывая какую-то деятельность, оказывает определённую пользу обществу (конечно, он это делает не из филантропии, а из корысти), а арендодатель жилья НИКАКОЙ полезной функции не выполняет.

Жилищная проблема не может решиться сама собой, со временем она будет только нарастать.

А что это означает? Означает, что при интенсивной миграции в центры экономической деятельности, коренное населения за счёт сокращения численности, уплотнения, сдаёт жилплощадь, получает нетрудовой доход, обуржуазивается. Приезжие же вынуждены ввиду высокой цены жилья работать интенсивнее.

Обновлено 06.09.2012 15:22 06.09.2012 14:48
 

За свободу Пусси Риот, за демократические свободы, против оскорбления религиозных чувств!

PDFПечатьE-mail

Вчера Хамовнический районный суд Москвы вынес приговор трём участницам панк-группы Пусси Риот. Девушки осуждены на 2 года тюрьмы по статье «хулиганство по предварительному сговору, совершенному по мотивам религиозной ненависти» (часть 2 статьи 213 УК РФ).


Улица перед зданием суда была перекрыта. Перед кордонами полиции толпились сторонники и противники Пусси Риот, а также многочисленная пресса (в большом количестве присутствовала иностранная пресса). Сторонники девушек вели себя спокойно, в подавляющем большинстве не нарушая полицейских законов, тогда как противники пользовались звукоусилением, держали плакаты. Периодически словесные перепалки переходили в небольшие потасовки. При этом, конечно, автозаки на 90% наполнялись сторонниками панк-группы. Сергей Удальцов и Гарри Каспаров были задержаны одними из первых.alt

Речь в этой статье пойдёт не о тонкостях судебного процесса, и не хронологии противостояния у суда. Нужно разобрать, как сказались действия Пусси на демократическом движении, каково их влияние на верующих, что они из себя представляют с точки зрения интересов пролетарской революции.

Обновлено 18.08.2012 18:28 18.08.2012 18:10
   

Страница 9 из 29

<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>
   
| Среда, 16. Августа 2017 || Designed by: LernVid.com |
JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval