Войдите  



Поиск  

Банеры  

Общественный координационный совет

"Гражданская солидарность"

Левое Социалистическое Действие

ОКС «Гражданская Солидарность» (г. Сергиев Посад, Московская обл.)

Революционная линия

КПРФ угрожает представителю РКПБ(д) за то, что тот решил принять участие в оппозиционном митинге

PDFПечатьE-mail

22 сентября 2012 года в 12:00 в Нижнем Новгороде на площади Ленина состоялся митинг КПРФ.
Я шел домой мимо площади, на которой происходил митинг численностью около 100 человек. У меня было свободное время, поэтому я пробрался в середину толпы и внимательно слушал выступающих. Рассказывали про низкую рождаемость, высокую смертность, реформы ЖКХ и тд. Я стоял молча примерно 30 минут, потом вспомнил, что у меня в портфеле с "марша миллионов" остался флаг РКПБ (российская коммунистическая партия большевиков). Достал флаг, древка у меня не было, поэтому пришлось держать его в руках, как плакат. Стоял я долго, подходили разные люди, спрашивали что такое РКПБ, в каких районах есть ячейки, желали удачи. Я не выкрикивал никаких лозунгов против КПРФ. В-общем все шло мирно. К концу митинга я стал было сворачивать знамя, как вокруг меня столпились люди, начали спрашивать меня про программу РКПБ и контингент партии, я ответил, что в партии в-основном студенты и молодые рабочие, что листок с программой партии я не взял, так как не собирался идти на митинг. В этот момент ко мне подбежал мужик лет 40-50 на вид в черной куртке скорее всего какой-нибудь секретарь КПРФ, начал отгонять от меня народ. Кричал, что нет никакой РКПБ, что я не коммунист, а агент Путина, засланный, что бы провести провокацию. Приказал мне убрать знамя, чего я не сделал. Тогда он стал мне угрожать, что позовет своих комсомольцев и устроит мне "тёмную". Я сделал вид, что собираюсь уходить, он отошел, и я снова стал разговаривать с людьми. Мужик снова подбежал, начал орать, что меня запомнил, если еще раз приду на митинг со своей "тряпкой", так он отозвался о алом знамени в моих руках, то переломает мне руки и ноги. Сзади него пенсионеры начали возмущаться, мол что такое, что за беспредел и дт. Услышав эти возмущения, мужик быстро ушел.

Александр Зайцев


Обновлено 22.09.2012 19:42 22.09.2012 19:33
 

"Марш миллионов" дубль 3

PDFПечатьE-mail

Прошёл третий по счёту «марш миллионов». Линию на участие в марше пришлось защищать как от дремучих сталинистов с «Форума левых сил», Лимонова, так и от ультрасектанта Ахметшина.




Первые мотивировали своим неприятием либеральной тусовки, для них невозможно временное сотрудничество с демократами из 90-х. Лимонов же считает, что лидеры Болотной уже слили всё, что могли, и дальше не будет никакой пользы от этих буржуазных мероприятий. Ахметшин требует для участия в «марше миллионов» постановки во главу угла борьбы с российским империализмом (что конечно заведомо невозможно и немыслимо при нынешнем составе), более того, необходимым условием участия Ахметшин делает отсутствие сталинистов на мероприятии. Здесь позиция Гачикуса и то выглядит менее вредной: «Вместе с либералами и «коммунистами» – против властей, с «коммунистами» - против либералов, с РКРП и РКСМ(б) – против КПРФ, затем - против РКРП и РКСМ(б). Надо привести этих господ к власти, чтоб народные массы убедились в их гнилости на практике, чтоб «народная» власть показала народу своё свиное рыло, и чтоб революция пошла дальше, выйдя за рамки буржуазно-демократических задач.»


Гачикус не вполне прав полагая, что в РФ буржуазно-демократический этап обязательно будет предшествовать социалистической революции, и вдвойне неправ своей оценкой КПРФ, которая уже показала нежелание вливаться в открытое противостояние с режимом. Если Ахметшин упёрся в сектантство, то Гачикус наоборот скатывается в практических вопросах к хвостизму, хотя в краткосрочной перспективе позиция Гачикуса не так вредна.

По большому счёту Союзу Трудовой Бедноты Московского Региона (СТБ) удалось избежать этих нездоровых крайностей – мы не замкнулись в себе и пошли на акцию, но пошли не для того, чтобы помочь господам либералам прийти к власти, а для того, чтобы участвовать в борьбе с режимом господства гос.монополичтического капитала, чтобы наполнять мероприятие революционно-пролетарским содержанием, чтобы бороться за усиление нашей позиции, чтобы искать новые кадры.

Обновлено 18.09.2012 21:25 18.09.2012 13:17
 

Центристское сектанство побеждает на Форуме Левых Сил и убивает "Антикап"

PDFПечатьE-mail

Как я и предполагал (читайте статью "Левые" играют в левых / что мы забыли на "Антикапе"), политика организаторов московского марша «Антикапитализм 2012» привела к его фактической изоляции от масс. В марше приняло участие по разным оценкам от 300 до 1000 человек. Это – существенно меньше, чем например, количество участников демонстрации 1 мая (демонстрация организованная Форумом Левых Сил).  Абсолютное большинство участников «антикапа» это – политические активисты, а не интересующиеся граждане, не сторонники, пришедшие поддержать.


Руководители ВКонтактовской подписки «Леворадикальные новости» привели для сравнения видео с «антикапа 2002»  и «антикапа 2012» . Разница разительна. Количество участников и боевой дух явственно отличаются в разы, и естественно, сравнение не в пользу «антикапа» 2012.

От чего же так? Во-первых, как уже писалось выше, акция столь абстрактная, не имеющая привязки к конкретному политическому моменту, непонятная простому человеку, не особенно привлекательна для масс.

Меня спросят, почему же она была относительно привлекательна в 2002 году и перестала быть таковой в 2012? Здесь мы видим вторую составляющую провала марша. Реакционный социализм в России умирает. Тех, кто с ностальгией смотрит на совок, и провозглашает: «верните, как было», - с каждым годом становится меньше. А развитие левых на основе вновь развивающейся классовой борьбы, судя по всему, пока не покрывает сокращения реакционного социализма.

В-третьих, российский империализм существенно усилился за последние годы, степень подкупа населения возросла, особенно в империалистических центрах, прежде всего в Москве. Это значит, что чисто социалистическая борьба не интересна большой части Московских масс.

В-четвёртых, для большинства политически активных представителей массы сейчас в сознании стоит на первом плане борьба с путинским режимом, борьба, за демократические свободы, подготовка к «маршу миллионов». Ожидать, что эти люди сразу переориентируются, не получив опыта (опыта победы или опыта поражения), на социалистическую борьбу, причём на столь абстрактно провозглашённую, есть – глупость. Пролетарские же массы, ещё не поднялись в сколь-нибудь значительной мере на борьбу, особенно в Москве. Если бы и поднялись, то «антикапитализм» в своей идейной наготе, всеобщности, не получившей конкретного выражения, не привлёк бы их.

Обновлено 11.09.2012 21:04 09.09.2012 23:12
   

"Левые" играют в левых / что мы забыли на "Антикапе"

PDFПечатьE-mail

Несмотря на развитие классовой борьбы в России левое движение в значительной степени остаётся продуктом распада советской идеологической сферы, набором теоретических кружков, заводью сектантства. Ярким свидетельством сохранения определённой оторванности от масс, их интересов и классовой борьбы является форма, в которой запланировано проведение марша «Антикапитализм».

Тогда, когда Россия переживает политический подъём, сопровождаемый, арестами, разгонами митингов, ужесточением законодательства, Форум Левых Сил решает проводить марш с абсолютно абстрактным названием, без какой-либо ясной связи с современной ситуацией.

Обновлено 06.09.2012 23:06 06.09.2012 23:03
 

Кто боится перераспределения и национализации жилья?

PDFПечатьE-mail

Когда Союз Трудовой Бедноты Московского региона (СТБ МР) только начинал создаваться, в предварительных беседах и на учредительном совещании одним из наиболее спорных пунктов стал пункт о перераспределении жилья.

Появление этого пункта определено остротой проблемы. Огромная часть населения, трудящегося в Москве или московской области, вынуждена снимать жильё. Понятно, что жильё вынуждены снимать не только рядовые трудящиеся, но и широкие мелкобуржуазные слои, как ведущие предпринимательскую деятельность, так и просто работающие на привилегированных должностях.

Только по официальным данным ГУП «Мосжилсервис» в Москве снимают квартиры около 2-х миллионов человек. Судя по всему, эти данные не учитывают, с одной стороны, плотности заселения снятых квартир, когда в одной комнате могут жить 10 и более человек, с другой стороны, что многие вынуждены снимать не комнату, и не койко-место в квартире, а койко-место в общежитии, на «объекте», в местах вовсе не предназначенных для проживания, таких как подвалы. Более того, речь идёт лишь о людях, снимающих квартиры в Москве, но не идёт о тех, кто снимает жильё в Подмосковье, но работает в Москве.

Таким образом, речь может идти о том, что около половины (а скорее всего больше) трудящихся Москвы живёт в съёмном жилье, подвергаясь ограблению со стороны его владельцев, несоблюдению санитарных норм. Среди пролетариата доля арендаторов жилья должно быть куда выше, чем среди трудящихся вообще, и «среднего класса» тем более.

Не так давно, на сайте http://levoradikal.ru/ появилась интересная и в целом правильная статья «Несколько замечаний по жилищному вопросу» . В ней Молотов вкратце показывает неизбежность отъёма у трудящихся жилья при капитализме  (верно показывает), ругает беспартийного публициста Шипнигова за его иллюзии относительно социального государства.

К сожалению, Молотов, как периодически у него случается, не хочет видеть не менее опасную угрозу, чем все шипниговы вместе взятые – угрозу от мелкобуржуазных левых. «Левых», которые развращают своими проповедями пролетариат, затушёвывают классовую борьбу, вместо того, чтобы наиболее чётко её показывать и организовывать.

Кроме того, Молотов упрощает, приравнивая сдачу жилья в аренду с ведением любой другой предпринимательской деятельности, что приводит к некоторым ошибкам.

Российский капитализм, рождаясь из разлагающегося советского общества, поначалу был обществом, в котором средний человек из массы обладал собственным жильём. Ясно, конечно, что жильё это досталось вовсе не от щедрот капитализма, а в наследство от переродившегося советского государства (хотя, и ликвидировать сразу программы по обеспечению жильём в «Новой России» не удалось).

Развитие капитализма в России привело к усилению миграции трудовых ресурсов в центры российского империализма, прежде всего в Москву и несколько других крупнейших городов. Одновременно с этим шёл процесс классовой дифференциации и появления нового поколения.

В результате значительная часть населения уже освободилась от владения жильём.

При капитализме владение накопленным, овеществлённым трудом позволяет эксплуатировать, присваивать результаты живого труда. Частным случаем таких отношений является сдача жилья в аренду, с той лишь разницей, что при этом не создаётся никакой новой стоимости. Т.е. буржуазный предприниматель, организовывая какую-то деятельность, оказывает определённую пользу обществу (конечно, он это делает не из филантропии, а из корысти), а арендодатель жилья НИКАКОЙ полезной функции не выполняет.

Жилищная проблема не может решиться сама собой, со временем она будет только нарастать.

А что это означает? Означает, что при интенсивной миграции в центры экономической деятельности, коренное населения за счёт сокращения численности, уплотнения, сдаёт жилплощадь, получает нетрудовой доход, обуржуазивается. Приезжие же вынуждены ввиду высокой цены жилья работать интенсивнее.

Обновлено 06.09.2012 15:22 06.09.2012 14:48
   

Страница 9 из 29

<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>
   
| Воскресенье, 19. Ноября 2017 || Designed by: LernVid.com |
JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval