Войдите  



Поиск  

Банеры  

Общественный координационный совет

"Гражданская солидарность"

Левое Социалистическое Действие

ОКС «Гражданская Солидарность» (г. Сергиев Посад, Московская обл.)

Революционная линия

Загорский Совет Народной Власти провёл митинг по экологическим проблемам

PDFПечатьE-mail

12 октября в Загорске (Сергеевым Посаде) прошёл митинг, посвящённый проблемам экологии города - «В защиту леса, за власть без коррупции».

В основном выступления касались проблем вырубок лесов и зелёных насаждений или угрозы таких вырубок в городе и районе, а также функционирования официально закрытой свалки. Кроме того, некоторые из выступающих затрагивали общероссийские проблемы, проблемы демократического, революционного движения.

Пересказывать  содержание всех выступлений и резолюцию в этом материале нет смысла. Всё это Вы можете узнать из материала «Гражданской солидарности», который я настоятельно рекомендую изучить, прежде чем читать эту статью дальше.

Стоит отметить те моменты, которые либо не вошли в материал «Гражданской солидарности», либо на которых сделан недостаточный акцент, но которые, на мой взгляд, являются важными.

В митинге в очередной раз приняло участие небольшое количество народа – всего около 50-70 человек. Был замечено только один флаг, и флаг этот был красный с коловратом. Последнее крайне плохо характеризует мероприятие, о чём в своём выступлении на митинге я упомянул. Преувеличивать значение этого факта тоже не следует, т.к. подавляющее большинство участников не солидаризировалась со значением этого флага.


Хотя участников было немного, но качество каждого отдельного участника было высоко. Многие выступали, с пониманием дела говорили о проблемах города и экологии.

Обновлено 16.10.2012 00:21 16.10.2012 00:01
 
 

Кто берётся судить о поведении дагестанцев в Москве? – опровержение публикации в газете «Труд»

PDFПечатьE-mail

Вчера у нашего товарища, Никиты Ежова журналист газеты «Труд», Евгений Акатов взял комментарий по поводу нарушений общественного порядка во время проведения свадьбы обеспеченными дагестанцами в Москве. Напомним, что по некоторым данным пассажиры картежа новобрачных, состоящего из дорогих авто, стреляли «в сторону машин» идущих на обгон и, якобы, прохожих. При этом ввиду отсутствия потерпевших полиция составила протоколы лишь  «за использование травматического оружия, громкие автомобильные гудки и чрезмерную тонировку».

Никита Ежов дал, по сути, верный комментарий, специально излагая мысли в популярных формах и не злоупотребляя терминологией:

«- Уровень развития центра и кавказских республик сильно отличается. То, что приезжие пренебрегают местными нормами поведения есть расплата за стремление РФ удержать Чечню, Дагестан, Ингушетию в своём составе. Кроме того, правонарушения свойственны и "элите" вообще: нашумевшую свадьбу справляли явно не простолюдины. Но тут уместно вспомнить и то, как дети русских чиновников или священники сбивают пешеходов. Однако куда менее трагические происшествия с участием кавказцев вызывают больший резонанс в обществе. Думаю, это связано с распространением национального шовинизма.
Проблему бесчинства элит при капитализме нерешаема: ведь полиция служит "сильным мира сего". Столкновение культур можно преодолеть, предоставив Северному Кавказу право на самоопределение вплоть до выхода из Федерации.»

На следующий день, т.е. сегодня на сайте газеты «Труд» появилась публикация с таким предисловием:

«После резонансного случая со стрельбой на свадьбе в центре Москвы возникли дискуссии на тему: чем столица отличается от горного аула?

Обычная дагестанская свадьба в Москве — с «Феррари» в кортеже и стрельбой в воздух — наделала много шума. Возникли дискуссии на деликатную тему: чем столица отличается от горного аула? Мы попросили высказаться на сей счет наших экспертов.»

И с таким комментарием, подписанным от имени Ежова:

«— Уровень развития центра и кавказских республик сильно отличается. То, что приезжие пренебрегают местными нормами поведения, есть всего лишь следствие той цены, которую центр платит Кавказу за политическую лояльность. Кроме того, налицо ощущение безнаказанности, с которым живут в Москве и местная знать, и приезжая.»

Видно, что редактор газеты своим исправлением полностью перевернул смысл комментария Ежова.

Ежов писал, что столкновение культур это – расплата за оккупацию («стремление РФ удержать»), очевидно, что Ежов выступает против оккупации, далее он пишет о реализации права наций на самоопределение, редактор же выставил будто бы это - плата за лояльность. Будто бы это не насилие над северным Кавказом со стороны империалиста РФ, за которое приходится расплачиваться и в таких неприглядных формах, будто бы это мирное соглашение: «вы остаётесь в составе РФ, а мы закрываем глаза на поведение ваших земляков». Но это-то и абсурдно! Когда кавказец обвиняется в каком-то преступлении, это шумит по всем СМИ, когда русский – тишина да гладь. Вспомнить хотя бы дела Мирозоева и СОБРовца насмерть забившего туляка. О первом мы слышим отовсюду (хотя он нанёс всего один удар, а парень скончался не сразу и из-за удара головой об асфальт), о втором мы ничего не слышим вообще, притом, что СОБРовец избивал ныне покойного гражданина несколько минут подряд!

А чего стоит удаление отсылок на бесчинства коренных элит?

Люди, считающие допустимым переписывать чужие комментарии, тем самым пороча честь и достоинство тех, кто доверился их газете, берутся судить о допустимости поведения дагестанцев!

Требуем от редакции «Труда» дать опровержение, опубликовать исходный текст комментария.

Пресс-секретарь Союза Трудовой Бедноты Московского региона

Обновлено 08.10.2012 17:17 02.10.2012 17:55
   

Создан совет ВАО

PDFПечатьE-mail

Вчера прошли встречи социальных и политических активистов в рамках развития Московского совета. Благодаря поднявшейся на волне буржуазно-демократического движения активности населения стало возможным проведение встреч по Административным округам города.

Так, я принял участие в собрании по Восточному администратору округу. Всего в нём приняло участие около 20-30 человек. Были представлены 10 из 16 районов.

Участники зарегистрировались в листе присутствующих, затем разбились на группки по районам  чтобы обменяться контактами.

После этого участниками были озвучены проблемы административного округа, с которыми они знакомы. Это такие проблемы как точеная застройка, переселение из ветхого жилья, затянувшаяся реконструкция Черкизовского пруда, проблемы со стоянками, ненадлежащее состояние парков, планы обнесения забором Измайловского леса, нежелания реконструировать сгоревший кинотеатр «Слава», транспортные проблемы.

Надо отметить, что большинство выступлений касалось проблем касающихся разных социальных групп, но почему-то не было выступлений на тему слияния больниц и школ, нарушения трудовых прав.

С другой стороны женщина-депутат жаловалась, что существующая система самоуправления неэффективна и требовала, чтобы был поставлен вопрос о смене самой системы. Ей попытались объяснить, что для того, чтобы сменить систему надо сначала накопить достаточную силу в т.ч. и через привлечение жителей к решению уже существующих частных проблем.

В итоге собрания было принято решение о формировании совета восточного Административного округа Москвы.

Московский Совет – единственная организация пытающаяся строить альтернативную власти систему координации, формы объединения людей по месту жительства, другим признакам.

Разовьётся ли МС в действительно полноценный совет будет зависеть от деятельности активистов и увеличения или уменьшения общей активности масс.


Ечков Никита

Обновлено 01.10.2012 22:15 01.10.2012 22:05
 

Прошла дискуссия "перспективы демократического движения в России"

PDFПечатьE-mail

Вчера прошла дискуссия «Перспективы демократического движения в России». В дискуссии приняли участие около 10 человек, представляющие Союз Трудовой Бедноты Московского региона, Молодёжного Университета Современного Социализма, ЛИТТО «Дождь», беспартийные.

Вкратце обозначим позиции участников дискуссии, ставшие общими наоборот выразившие противоречия.

I

1 Причины возникновения движения

Часть участников считает, что основной причиной породившей движение является кризис, усиливший давление монополистического капитала на немонополистический, «средние классы» (повышение налогов для среднего и малого бизнеса, усиление конкуренции с использованием административного давления); приведший к сокращениям рабочих мест и фактическому сокращению заработных плат. То, что выступления начались существенно позже кризиса, эта группа объясняет тем, что выборы стали поводом для объединения и выплёскивания копившегося подспудно недовольства.

С другой стороны обозначила себя группа участников, ставящая на первый план морально-психологические причины. Они считают что, прежде всего людей спровоцировал именно столь явный обман на выборах.

Также есть позиция, совместимая и с первой и со второй, что за счёт стабилизации власть потеряла гибкость. До эпохи «стабильности» власть постоянно меняла лица, правящие партии («Демократический выбор», «Наш дом - Россия», «Единство» и т.д.), это помогало поддерживать в массах ожидание положительных перемен. Стабилизация же породила несменяемых вождей и партию власти. Поэтому люди не ждут в будущем перемен к лучшему и начинают вести борьбу.

Обновлено 01.10.2012 21:04 01.10.2012 20:59
   

Страница 8 из 29

<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>
   
| Воскресенье, 19. Ноября 2017 || Designed by: LernVid.com |
JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval