Войдите  



Поиск  

Банеры  

Общественный координационный совет

"Гражданская солидарность"

Левое Социалистическое Действие

ОКС «Гражданская Солидарность» (г. Сергиев Посад, Московская обл.)

Революционная линия

ЛИЦЕМЕРНЫЙ ДЕМОКРАТИЗМ ПАНРУСИCТСКИХ ИМПЕРЦЕВ

PDFПечатьE-mail

http://vk.com/vrevpg?w=wall-38206840_347%2Fall

Право наций на самоопределение это, конечно, очень хорошо. Однако, ситуация с Юго-Востоком не такая простая, её нельзя рассматривать изолированно. Многие здесь повторяют ошибки левых относительно Грузии 2008 года, когда ради 100 тыс. Осетин, "левые" готовы были положить под рос. империализм 5-тимиллионную Грузию.

1) По опросам, лишь 18% населения Юго-востока поддерживает отделение. Возможно, это активные 18%, а остальные пассивно против или нейтральны. Эти 18% никогда бы не подняли головы, если бы за своей спиной не чувствовали мощь рос.империалзма.

2) Российскому империализму нужно либо федерализовать Украину, парализовать её этим на международной арене, частично втянуть в ТС, либо (но это сложнее для рос. империализма и опаснее) расколоть и забрать области, где собственность российских олигархов, где предприятия интегрированные в Рос. ВПК. Потому рос. империализм поддерживает всяких нациков на Юго-востоке.

3) Стоит вопрос о более-менее свободной целой Украине, или об Украине порванной на клочки и утилизированной с одной стороны рос. империализмом, с другой стороны империализмом ЕС и США. Реализация "права наций на самоопределение" для русских Юго-востока (в Донецке с Луганском население суммарно 5 млн.), означает грабительское подчинение 42 миллионного украинского народа империалистам, лишение 42 млн. человек фактического права наций на самоопределение.

Обновлено 28.04.2014 13:52 22.04.2014 14:02
 

ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА И ЗЕМЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

PDFПечатьE-mail

«Ресурсы»

Огромное распространение получило представление, будто международная политика направлена на завоевание «ресурсов». Стоит США вторгнуться в какую-то страну, как со всех сторон слышны речи, что это они ради нефти. Стоит Китаю, ЕС или США сделать недружественное замечание в адрес РФ – всё: «они хотят отобрать нашу нефть». Постоянно слышны вопли про «сырьевой придаток», что  Россия нужна только, чтобы из неё качать ресурсы, и, что вообще «пиндосы» хотят нас захватить, чтобы качать нефть. В чуть более усложнённой форме примерно такая же логика преподносится с центральных каналов.


Во-первых, такое представление неверно, т.к. никакая страна не может выкачивать ресурсы. Нет такого хозяйственного субъекта США или Европейский Союз. Ресурсы добывают компании (напр., ExxonMobil, Shell, British Petroleum, Роснефть). Они их добывают и продают. Могут продавать в т.ч. и государству. Факт войны США в Ираке вовсе не говорит о том,  что США, как страна, будет качать нефть из Ирака. Это говорит о том, что США свергли режим, который закрывал доступ к рынку приложения капитала, не давал американским, европейским, китайским, отчасти российским кампаниям приобретать нефтяные месторождения, производить на них добычу. Со свержением режима Садама Хусейна рынок открылся, разработкой месторождений стали заниматься американские и российские компании ( http://sdelanounas.ru/blogs/42648/ ). При этом, очевидно, что на период войны и некоторое время после неё цены на нефть вообще повысятся.


Во-вторых, войны ведутся далеко не только для открытия рынков по добыче ресурсов. В современном мире войны ведутся (велись) и по мотивам межблокового противостояния/идеологическим мотивам. Например, США вторгались во Вьетнам, Корею, чтобы не дать там установиться революционно-коммунистическим режимам, а СССР вводил войска в Чехословакию, Польшу, Афганистан, чтобы либо сохранить дружественный режим, либо поддержать революционное правительство. Также войны ведутся ради открытия рынков сбыта товаров/приложения капитала.


Но всё же вернёмся к первому пункту. Хорошо, страны не захватывают ресурсы, но страны свергают или подчиняют враждебные режимы ради того, чтобы открыть дорогу своим компаниями. Компании получают прибыль от добычи и продажи «ресурсов». Получается, мы опять стоим перед магией «ресурсов», пусть государства их не захватывают, но они открывают доступ к приложению капитала компаниям. Так в чём же ценность «ресурсов»? В том, что «ресурсы» можно добывать, продавать, получать прибыли. Очевидно, что прибыли от добычи, например, нефти, газа, куда выше, чем от производства зерна.

Обновлено 01.04.2014 13:43 31.03.2014 11:04
 

Аннексия, интервенция в Украину, движущие силы, водораздел для левых

PDFПечатьE-mail

Путин ратифицировал договор присоединения Крыма к РФ. Крым уже аннексирован. Российские войска не встретили сопротивления, заручившись поддержкой коррумпированных чиновников и местных буржуазных элит, они провели референдум. 96,77 % (!) проголосовавших «высказались» за присоединение Крыма к РФ. Что ж, всё прошло в лучших традициях аншлюсов. Однако дальнейшая судьба Украины, украинского народа ещё не решена. Продолжается подогрев сепаратистских пророссийских настроений на юго-востоке страны, заезжие гастролеры из РФ подстрекают вывешивать российские флаги, захватывать администрации, требовать референдумов о выходе из состава Украины. Значительная часть украинских левых не признаёт прогрессивности демократической с оттенком национально-освободительной революции. Они считают власть в Киеве «хунтой» и солидаризируются с русскими националистами, зачастую выходцами из фашистских организаций. Новая власть организуется, она укомплектовывает армию, проводит ротацию, создаёт национальную гвардию. Угроза развития империалистической агрессии со стороны России поднимает наиболее реакционные черты мелкой буржуазии, ведёт к ликвидации демократических завоеваний, с одной стороны, а с другой стороны, вынуждает новую власть к тому, чтобы осадить «горячие головы» с западной Украины, двигаться к соблюдению баланса интересов. Собственно, всякая власть, пришедшая в Киев с запада или востока, с какими бы радикальными «геополитическими» проектами она не шла изначально, вынуждена умерять свой пыл, стараться заручиться поддержкой, или, по крайней мере, создавать приемлемые правила сосуществования.   Также военная угроза ведёт к допуску в публичную власть олигархов, лишь бы не дать России забрать восток Украины. Ситуация крайне сложная. Без реальной ликвидации или ослабления угрозы развития интервенции в Украину, невозможно победить в Украине как фашистские тенденции среди украинских националистов, так и националистические профашистские тенденции в русскоязычной среде (которые уже дошли до восхваления Беркута – карательной структуры, разгонявшей все социальные выступления). Проблема войны – не только проблема украинского левого движения. Без победы над российским милитаризмом и империализмом, российскому левому движению будет очень туго.

Обновлено 20.03.2014 23:53 18.03.2014 23:07
   

Трудовая миграция в России

PDFПечатьE-mail

Когда делался этот доклад для МУССа, тема иммиграции в Россию была актуальна, но, конечно, не так остра как сейчас. Уже через каждый день СМИ трубили о зверских преступлениях иностранных мигрантов, об убийствах и изнасилованиях, о кражах и продаже наркотиков. Трубили они о том, как бравые полицейские проводят задержания. При этом в СМИ куда больше говорили и говорят о преступлениях мигрантов, нежели россиян, хотя, и в абсолютном и в относительном исчислении именно россияне совершают больше преступлений.

Отдельно нужно сказать о том, что внутренних мигрантов из кавказских республик, удерживаемых в составе РФ травили примерно также, как и внешних мигрантов.

Время шло, и мы столкнулись с тем, что антимигрантская тема на какой-то период стала главной темой российского информационного поля. Нарастание доли антимигрантской истерии в информационном пространстве можно представить в виде следующих ступеней, каждая из которых вела к вершине ненависти и заштампованной глупости:

постоянные сюжеты о преступлениях среди мигрантов + разговоры о введении визового режима/ужесточении миграционного законодательства ->

межэтнические столкновения на периферии России + дело Магомедова-Расулова, закрытие Матвеевского рынка->

ТВ-шоу-облавы на мигрантов ->

мигранты – центральный вопрос агитации на выборах мэра Москвы + концентрационный лагерь в Гольяново->

погромы в столицах – Бирюлёво, Апраксин Двор

Таким образом, мы видим, что тема иммиграции властями через СМИ была вытащена в центр поля зрения обывателя, причём в таком ключе, чтобы вызвать наиболее истерическую антимигрантскую реакцию. Мимо этой повестки не смогли пройти и оппозиционные силы. Так, Координационный Совет Оппозиции, ныне почивший, запятнал себя тем, что принял заявление, требующее введения визового режима со странами Средней Азии. Левые в своей массе реагировали вяло и только революционные (СТБ, КГС, активисты в Екатеринбурге) и левоцентристские (КРИ, РСД, ЛевСД) силы активно выступили против демонизации мигрантов. КПРФ же обеими руками поддержала власть и призывает к введению визового режима (доклад Зюганова несколько отступил от этого, но остался вне пропагандистского аппарата КПРФ).

За последнее время написано достаточно и о мифах криминагенности мигрантской среды и о гуманизме, который де, не позволяет делить людей по цвету кожи и форме черепа. Однако, недостаточно разобраны причины, порождающие миграцию, связь миграции и безработицы.


Обновлено 15.10.2015 14:41 11.03.2014 00:35
 

Против империалистической войны в Украине! Против российской агрессии!

PDFПечатьE-mail

Рядовые трудящиеся, все граждане России, мы стоим на пороге новой войны. Режим государтсвенно-монополистической буржуазии во имя прибылей для олигархов и противостояния блоков готов развязать войну в Украине. Естественно, что платить за эти прибыли будут простые жители России, Украины, платить своими жизнями и усилением бедности. Российские войска уже оккупировали Крым, Совет Федерации дал полномочия президенту Путину использовать ВС РФ на территории Украины.

В Украине произошла буржуазно-демократическая революция. Массы устали терпеть бедность, бесправие, сумасбродство украинской власти в её старании продать Украину Западу или Востоку подороже. Революция свергла режим государственно-монополистической буржуазии, преимущественно сконцентрированной в восточной Украине. Против старой власти выступили разные классы украинского общества, однако руководящую роль среди революционных сил играла буржуазия и мелкая буржуазия. Пролетариат в украинской революции в основном был ведомым классом, обеспечивающим массовость. Ведущей ударной силой были украинские националисты, потому они сохраняют существенное влияние в новой власти. Новая революционная власть также сохраняет часть революционной (уличной демократии), рада вынуждена получать одобрения от майдана по множеству вопросов государственной жизни.

Обновлено 11.03.2014 00:27 10.03.2014 23:52
   

Страница 4 из 29

<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>
   
| Среда, 16. Августа 2017 || Designed by: LernVid.com |
JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval