Войдите  



Поиск  

Банеры  

Общественный координационный совет

"Гражданская солидарность"

Левое Социалистическое Действие

ОКС «Гражданская Солидарность» (г. Сергиев Посад, Московская обл.)

Новости

Создан совет ВАО

PDFПечатьE-mail

Вчера прошли встречи социальных и политических активистов в рамках развития Московского совета. Благодаря поднявшейся на волне буржуазно-демократического движения активности населения стало возможным проведение встреч по Административным округам города.

Так, я принял участие в собрании по Восточному администратору округу. Всего в нём приняло участие около 20-30 человек. Были представлены 10 из 16 районов.

Участники зарегистрировались в листе присутствующих, затем разбились на группки по районам  чтобы обменяться контактами.

После этого участниками были озвучены проблемы административного округа, с которыми они знакомы. Это такие проблемы как точеная застройка, переселение из ветхого жилья, затянувшаяся реконструкция Черкизовского пруда, проблемы со стоянками, ненадлежащее состояние парков, планы обнесения забором Измайловского леса, нежелания реконструировать сгоревший кинотеатр «Слава», транспортные проблемы.

Надо отметить, что большинство выступлений касалось проблем касающихся разных социальных групп, но почему-то не было выступлений на тему слияния больниц и школ, нарушения трудовых прав.

С другой стороны женщина-депутат жаловалась, что существующая система самоуправления неэффективна и требовала, чтобы был поставлен вопрос о смене самой системы. Ей попытались объяснить, что для того, чтобы сменить систему надо сначала накопить достаточную силу в т.ч. и через привлечение жителей к решению уже существующих частных проблем.

В итоге собрания было принято решение о формировании совета восточного Административного округа Москвы.

Московский Совет – единственная организация пытающаяся строить альтернативную власти систему координации, формы объединения людей по месту жительства, другим признакам.

Разовьётся ли МС в действительно полноценный совет будет зависеть от деятельности активистов и увеличения или уменьшения общей активности масс.


Ечков Никита

Обновлено 01.10.2012 22:15 01.10.2012 22:05
 

Мысли после митинга 10 декабря в Москве, расклад в демократическом движении, дальнейшее развитие

PDFПечатьE-mail

Митинг 10 декабря стал крупнейшим за время путинской «стабилизации».  По разным оценкам в нём приняли участие от 25 до 150 тыс. человек. Были представлены самые разнообразные политические силы от крайне левых до крайне правых. Однако надо ясно отдавать себе отчёт в том, что большинство участников ещё сознательно не принадлежат как какой-то политической организации или идеологии, что эти люди имеют перед глазами краткосрочную политическую программу. Их программа это - всего лишь отмена результатов выборов, перевыборы, и у части (но я так полагаю, что не у всех) регистрация всех оппозиционных партий. Вот с чем пришёл народ. С чем он ушёл, зависело от политических групп, участвовавших в организации и проведении митинга.

Социальный состав этого мероприятия был намного более представителен, чем прошлого. В нём приняли участие преимущественно широкие мелкобуржуазные слои и пролетариат, с преобладанием первых.

Обновлено 17.12.2011 18:37 17.12.2011 00:57
 
   

Прошла дискуссия "перспективы демократического движения в России"

PDFПечатьE-mail

Вчера прошла дискуссия «Перспективы демократического движения в России». В дискуссии приняли участие около 10 человек, представляющие Союз Трудовой Бедноты Московского региона, Молодёжного Университета Современного Социализма, ЛИТТО «Дождь», беспартийные.

Вкратце обозначим позиции участников дискуссии, ставшие общими наоборот выразившие противоречия.

I

1 Причины возникновения движения

Часть участников считает, что основной причиной породившей движение является кризис, усиливший давление монополистического капитала на немонополистический, «средние классы» (повышение налогов для среднего и малого бизнеса, усиление конкуренции с использованием административного давления); приведший к сокращениям рабочих мест и фактическому сокращению заработных плат. То, что выступления начались существенно позже кризиса, эта группа объясняет тем, что выборы стали поводом для объединения и выплёскивания копившегося подспудно недовольства.

С другой стороны обозначила себя группа участников, ставящая на первый план морально-психологические причины. Они считают что, прежде всего людей спровоцировал именно столь явный обман на выборах.

Также есть позиция, совместимая и с первой и со второй, что за счёт стабилизации власть потеряла гибкость. До эпохи «стабильности» власть постоянно меняла лица, правящие партии («Демократический выбор», «Наш дом - Россия», «Единство» и т.д.), это помогало поддерживать в массах ожидание положительных перемен. Стабилизация же породила несменяемых вождей и партию власти. Поэтому люди не ждут в будущем перемен к лучшему и начинают вести борьбу.

Обновлено 01.10.2012 21:04 01.10.2012 20:59
 

Леворадикалы и политический кризис в России

PDFПечатьE-mail

http://www.levoradikal.ru/readarticle.php?article_id=204

Михаил Молотов

Политические кризисы не всегда несут в себе непосредственно революционный запал. Но они всегда отражают глубокие экономические противоречия. Революция ускоряет процессы классовой борьбы, как и любой политический кризис, разница лишь в степени. Потому полезно перед нашим изложением вспомнить замечательные слова Маркса, сказанные о ходе двух великих французских революций.

"В первой французской революции за господством конституционалистов следует господство жирондистов, за господством жирондистов следует господство якобинцев. Каждая из этих партий опирается на более передовую. Как только данная партия продвинула революцию настолько далеко, что уже не в состоянии ни следовать за ней, ни тем более возглавлять ее, - эту партию отстраняет и отправляет на гильотину стоящий за ней более смелый союзник. Революция движется, таким образом, по восходящей линии.
Обратное происходит в революции 1848 года. Пролетарская партия выступает как придаток мелкобуржуазной демократической партии. Последняя ей изменяет и способствует ее поражению 16 апреля, 15 мая и в июньские дни. Демократическая партия, в свою очередь, опирается на плечи буржуазно-республиканской партии. Не успели буржуазные республиканцы почувствовать себя твердо на ногах, как они сбрасывают с себя докучливых товарищей и сами опираются на плечи партии порядка. Партия порядка поводит плечами, опрокидывает буржуазных республиканцев и сама спешит усесться на плечи вооруженной силы. Она еще продолжает думать, что сидит у нее на плечах, когда в одно прекрасное утро обнаруживает, что эти плечи превратились в штыки. Каждая партия лягает напирающую на нее сзади партию и упирается в спину той партии, которая толкает ее назад. Неудивительно, что в этой смешной позе она теряет равновесие и падает, корча неизбежные гримасы и выделывая удивительные курбеты. Революция движется, таким образом, по нисходящей линии. Она оказывается втянутой в это попятное движение еще прежде, чем была убрана последняя февральская баррикада и установлена первая революционная власть" .

Карл Маркс, "18 брюмера Луи Бонапарта"


Чего боится монополистическая буржуазия?

Последствия экономического кризиса в России объявлены незначительными. Правящий класс через свои пропагандистские органы внушает, что кризис в России проходит незаметно, в отличие от Европы и США, от всего остального мира. Это, разумеется, есть проявление "мудрости руководства национального Лидера и его партии". На деле же всё отличие России от Европы и остального мира заключалось лишь в периоде путинского бонапартизма, сковавшего открытую политическую борьбу классов полицейщиной. Даже буржуазная пропаганда не может показать иного отличия, как массовые выступления рабочих и мелкой буржуазии в Европе и Америке на фоне кроткого и терпеливого российского народа, переносящего тяжесть кризиса как настоящая единая нация. Действительное положение дел совсем иное. В России ещё в большей степени чем где либо крупный капитал решает свои проблемы за счёт мелкого хозяйчика и пролетариата. В странах ближнего Востока "Арабская весна" началась как конфликт между разоряющейся в результате кризиса мелкой буржуазии и крупным капиталом и неизбежно втянула в революцию пролетариат. Без пролетарской партии и пролетарского руководства рабочий класс выступил в арабских странах разменной монетой, как это бывало раньше в буржуазных антифеодальных революциях. В России мелкая буржуазия и интеллигенция, которую из под крыла государства вот-вот вытряхнут на рынок, в условия жёсткой конкуренции при коммерческом образовании и медицине, тоже желает изменения государственной политики. Именно эти классы теперь идут в авангарде русской «Арабской весны».
Обновлено 16.12.2011 14:42 16.12.2011 14:40
   

Страница 8 из 13

<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >>
   
| Понедельник, 12. Ноября 2018 || Designed by: LernVid.com |
JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval