Загорский Совет Народной Власти провёл митинг по экологическим проблемам

Загорский Совет Народной Власти провёл митинг по экологическим проблемам

Печать

12 октября в Загорске (Сергеевым Посаде) прошёл митинг, посвящённый проблемам экологии города - «В защиту леса, за власть без коррупции».

В основном выступления касались проблем вырубок лесов и зелёных насаждений или угрозы таких вырубок в городе и районе, а также функционирования официально закрытой свалки. Кроме того, некоторые из выступающих затрагивали общероссийские проблемы, проблемы демократического, революционного движения.

Пересказывать  содержание всех выступлений и резолюцию в этом материале нет смысла. Всё это Вы можете узнать из материала «Гражданской солидарности», который я настоятельно рекомендую изучить, прежде чем читать эту статью дальше.

Стоит отметить те моменты, которые либо не вошли в материал «Гражданской солидарности», либо на которых сделан недостаточный акцент, но которые, на мой взгляд, являются важными.

В митинге в очередной раз приняло участие небольшое количество народа – всего около 50-70 человек. Был замечено только один флаг, и флаг этот был красный с коловратом. Последнее крайне плохо характеризует мероприятие, о чём в своём выступлении на митинге я упомянул. Преувеличивать значение этого факта тоже не следует, т.к. подавляющее большинство участников не солидаризировалась со значением этого флага.


Хотя участников было немного, но качество каждого отдельного участника было высоко. Многие выступали, с пониманием дела говорили о проблемах города и экологии.


Несколько повеселило выступление Вадима Михайлова, ведущего и одного из организаторов данного мероприятия. Развиваю мысль о демократическом движении и борьбе масс за власть, он сказал, что, мол, люди, которые наивно кричат «мы здесь власть» на Сахарова в Москве, но они движутся в верную сторону. Было бы глупо не согласиться с этим утверждением, но взглянем, на часть заявления Загорского Совета Народной Власти –

«Информируем вас [вначале обращения перечислены чиновники и органы власти] о том, что собранием жителей г. Сергиев Посад и Сергиево-Посадского района Московской области произошло мирное изменение (в рамках действующей Конституции РФ) отношений народа, государства и органов местного самоуправления г. Сергиева Посада и Сергиево-Посадского района. В г. Сергиевом Посаде и Сергиево-Посадском районе 11 августа 2012 г. представители народа установили народную власть в форме Совета Народной Власти (далее СНВ г. Сергиева Посада и Сергиево-Посадского района).

Совет Народной Власти г. Сергиева Посада и Сергиево-Посадского района обладает всей полнотой власти и ответственности управления на территории г. Сергиева Посада и Сергиево-Посадского района и входит в структуру Всероссийского Совета Народной Власти Союза Социалистических Советов России (ВСНВ СССР).»

При этом, пообщавшись с одним из родственников участников движения, я выяснил, что большинство жителей Загорска даже не знают о существовании совета, «обладающего всей полнотой власти». Так кто же наивнее, десятки и сотни тысяч участников «Марша миллиона» или пара десятков участников Загорского совета? (здесь я ни в коем случае не ставлю под сомнение полезность создания такой организации, а говорю лишь о громких заявлениях, которые со стороны выглядят, не только наивно, но и комично).

Когда я планировал свою поездку, я предложил товарищам по Союзу Трудовой Бедноты Московского региона присоединиться к ней. Здесь я приведу полезный и интересный фрагмент из переписки относительно предложения.

«Съездить можно.
Но поезд ушел.
Надо было готовить мероприятие. Завалить листовками и Сергиев Посад и Рабочий посёлок и Кукуевку и   Козью горку и Вифанию и Семхоз и Северный посёлок.
Раздавая листовки провести опрос, кому это до фени, кому поперек горла,
можно было подготовить и провести митинги сразу во всех семи точках одновременно.
НО предварительно обсудить все это с жителями. Нужно ли это жителям, готовы ли они не нарушая законы заявить властям, что они о них думают.»

Хочется спросить организаторов Загорского митинга, как они относятся к такого рода плану подготовки митингов?

Не кажется ли им, что малая численность участников – следствие отказа от подобного рода предварительной работы? Хотя, конечно, и из этого фрагмента переписки веет некоторым непониманием ситуации в Загорске. Совет, как раз таки имеет связь с социальными активистами. А вот в части связи с широкими массами, на мой взгляд, дана верная критика.



Нужно сказать, что местные власти на удивление хорошо относятся к мероприятиям совета. В этом митинге приняло участие, как минимум, 2 депутата. У одного из них возник конфликт с товарищем Петеленым, переросший в перепалку с трибуны. Произошёл он когда, Петелин после речи Большакова (депутата от КПРФ) напомнил собравшимся о прошлых грязных делах депутата.

Основными недостатком мероприятия следует считать слабую связь с массами, идеологическую неопределённость, бесформенность.

П.С.

В прошлом репортаже из Загорска, за авторством тов. НКВД, упоминалось о связи Петелина с одним из советских идейно-организационных направлений в России. После мероприятия, Петелин указал, что хотя ему это направление и известно, но ему он не следует. Так, что приносим ему извинения.

Ечков Никита

» Новости || » Загорск