Войдите  



Поиск  

Банеры  

Общественный координационный совет

"Гражданская солидарность"

Левое Социалистическое Действие

ОКС «Гражданская Солидарность» (г. Сергиев Посад, Московская обл.)

Идеология

Государство и революция

PDFПечатьE-mail


Вложения:
ФайлРазмер файла
Скачать файл (gir.rtf)Государство и революция312 Kb
Обновлено 17.05.2011 12:57 17.05.2011 12:56
 

Политическое сектантство - не метод борьбы с гапоновщиной (О КПРФ, барановцах и предстоящем 7 ноября в Москве) - октябрь 2009

PDFПечатьE-mail

То, что КПРФ есть партия гапоновского, полицейского социализма, для всякого революционного коммуниста не подлежит сомнению с самого начала возникновения КПРФ. Однако некоторые только-только открывают для себя Америку... Кто эти некоторые? Бывшие члены КПРФ, порвавшие с зюгановским оппортунизмом, однако не вставшие на последовательно революционную, ленинистскую т. з. Они продолжают тщетную борьбу за кадровое очищение и идеологическое и политическое исправление КПРФ, представляя дело так, как будто только в верхи КПРФ проник классово-враждебный элемент, а основная масса партийцев просто чего-то немного недопонимает... Но это ж очевидная глупость! Политическое лицо той или иной партии определяет вовсе не её руководство, а масса её наиболее активных деятелей (пропагандистов, агитаторов, организаторов), т. е. не верхушка партии - с одной стороны, но и не чисто формальные её члены (пассивные плательщики членских взносов) - с другой. Зюгановское руководство КПРФ есть всего лишь порождение буржуазного и мелкобуржуазного актива КПРФ. Тот, кто этого не понимает, кто не стремится разоблачить перед массами населения КПРФ так таковую, побить её идейно-политически и разгромить организационно, не есть революционер. Он есть центрист.

Обновлено 21.04.2011 16:25 10.03.2011 21:34
 
   

База марксизма и три сосны

PDFПечатьE-mail

"Заблудиться в трёх соснах" - весьма грустная перспектива. Понятно, что пройдя те испытания и тот путь, что прошёл автор заметки "Еще раз о фундаменте марксизма", находясь в его условиях, сложно пребывать в состоянии бодрости и чёткости мысли. Также понятно, что марксистская политэкономия невозможна без контакта с трудящимися массами. Не имей такого контакта Маркс, теория трудовой стоимости и прибавочной стоимости не были бы усвоены и выдвинуты. Одни всё же условия автора в полной мере не искупают ни его ошибочных ревизионистских выводов, ни, тем более, обозначенных им подходов.


Я попытаюсь чётко и кратко изложить теорию по поднятым темам и попутно разобрать те сомнения, которые высказывает Краснов.


Основная логика капиталистического производства - логика товарного производства. Это отправной пункт, без обозначения которого очень легко запутаться. Капиталистическое производство опосредовано товарным обращением. Товар - это единство потребительной стоимости и затраченного труда (стоимости), выражаемое на рынке в цене (она же меновая стоимость - пропорция обмена на другие товары). 


Краснов ропщет: "если цена товара - это колебания вокруг стоимости, то мы НЕ можем эквивалентно обменять два товара, цена которых на рынке различается, но стоимости, обсуловленные трудом, у них равны. Таким образом получается, что марксизм для обоснования своей теории использует именно идеальный рынок, где нет колебания цены вокруг стоимости, поэтому в такой модели стоимость=цена. (вообще, колебанием цены можно объяснить все, что угодно, так что здесь теория дает пробуксовку - ТТС не объясняет цены на нефть и прочие прелести монополистического капитализма. А раз идеального капитализма без монополий нет, то какой смысл нам использовать тогда ТТС?)."

Итак, претензия в том, что каждый отдельный акт обмена не обеспечивает равенство обмениваемых стоимостей. Весьма и весьма странная претензия, учитывая, что Маркс везде указывает, что это равенство соблюдается лишь в среднем, в среднем и в длительный отрезок времени. Тем более странно видеть подобные претензии, когда всякому человеку, обладающему зачатками научного мышления, понятно, что модель должна отражать лишь сущность, но вовсе не обязательно все её проявления. В чём смысл использовать ТТС, если она соблюдается в каждом отдельном акте обмена не строго? В том, что она даёт общее понимание законов обмена, создаёт некую модель, которая в большинстве случае соблюдается с допустимым отклонением; в том, что мы можем видеть причины, по которым она не соблюдается, и с помощью этого проводить дополнительный экономический анализ; в том, что она показывает и объясняет, почему основой определения пропорций обмена является количество вложенного труда. Просто при применении этой модели нужно понимать, что чем меньше рассматриваемый масштаб рынка, чем меньше период времени рассмотрения, тем большие возможны отклонения, и наоборот, чем больше масштаб и период рассмотрения, тем больше в среднем цена и стоимость соответствуют друг другу.


Обновлено 27.11.2017 02:15 26.11.2017 05:28
 

Логика социальных сетей, разложение и задачи коммунистов

PDFПечатьE-mail

Более половины совершеннолетних россиян регулярно пользуется интернетом. Десятки миллионов человек в России пользуются социальными сетями: около 80- 90%  пользователей интернета имеют аккаунты в социальных сетях.  Так, только месячная аудитория  ВК составляет более 50 млн. человек, не говоря об общем количестве пользователей вместе с другими соц. сетями, такими как Одноклассники, Фейсбук, Мой мир. Фактически они стали важной составляющей жизни для большой части экономически и политически активного населения. Перспективы роста социальных сетей ещё велики, в принципе, количество пользователей социальных сетей будет стремиться к численности населения, поскольку новые поколения интегрируются поголовно, а консервативные старые сходят со сцены.









Соц.сети являются инструментом коммуникации, организации, средством времяпрепровождения. Безусловно, они расширяют возможности общения, ускоряют процессы обмена медиаконтентом, информацией. Медиаконтент представляет совокупность материалов в виде текста, картинок, видео, аудио.

В отличие от просто пользования интернетом, соц.сети фактически создают для каждого интернет-представительство. При этом пользователь становится не только субъектом коммуникации и активным реципиентом медиа, выбирающим её источники (выбирающим, какие сайты посещать), но и пассивным объектом, который, просматривая ленту новостей, полагается на вкус своих "друзей", контент групп в которые когда-то вступил. Вместе с этим усиливается ретранслятивная и транслятивная функции. Т.е. практически каждый человек может стать не только пассивным коммуникантом, но и активным коммуникатором.

В общем, возрастают возможности, как для пассивного приёма медиа, так и для её передачи. Однако, поскольку большинство не способно к производству значимой медиа и недостаточно целеустремлено для постоянной и сознательной ретрансляции подходящей, преобладает расширение пассивного приёма. Это вполне объяснимо с т.з. общественной эффективности. Поскольку возрастает скорость и объём обмениваемой медиа, возрастает и конкуренция. Таким образом, когда потенциально миллионы медиа могут столкнуться в борьбе за распространение, то распространяются десятки, но миллионными тиражами. Такая конкуренция - это всё равно, что борьба профессиональных художников с дошколятами на выставке городских пейзажей. Каждый мог бы выложить фотографию или рисунок своего кота, но с огромной вероятностью распространяться будет рисунок художника, изображение от фотографа (причём в случае, если кот делает что-то необычное).

Возникает и обратная тенденция. Раз стёрлись горизонтальные границы конкуренции медиа, и новички вынуждены конкурировать с профессионалами в ИЗО, прозе и стихах, съёмке видео, музыке и т.д., а социальная активность ищет выхода, возникают вертикальные границы. Люди делятся по интересующим их темам. Естественно выходит, что при сильном дроблении остаётся мало профессионалов в сообществе, так, что новички могут рассчитывать на внимание к своему творчеству.

Однако нас интересуют стороны развития социальных сетей, связанные с политической деятельностью, распространением наших идей. Положительные стороны, возможности соц.сетей очевидны, а вот опасности, отрицательные стороны стоят как невидимки на нашем пути, они как мифические духи могут овладевать нами и уводить в сторону.

Разложение по форме

Пользование соц.сетями ведёт к деградации массового уровня общения, как в смысле уровня аргументации, так и в смысле уровня культуры. Почему так происходит?

Во-первых, социальные сети расширяют круг личного общения и, опосредуя это общение, создают условия почти полной безнаказанности. Ясно, что тролли не будет указывать реального адреса. Они могут посылать всех матом направо и налево, «е**ть мамку», писать всякий бред только ради лузлов и оставаться совершенно безнаказанными, недосягаемыми.

Во-вторых, безнаказанность идёт рука об руку с безответственностью, когда можно обещать что угодно, и ничего не выполнять (на словах ты Лев Толстой, а на деле х.. простой).


Обновлено 07.01.2015 03:54 07.01.2015 02:53
   

Страница 2 из 9

<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Следующая > Последняя >>
   
| Суббота, 26. Мая 2018 || Designed by: LernVid.com |
JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval