Войдите  



Поиск  

Банеры  

Общественный координационный совет

"Гражданская солидарность"

Левое Социалистическое Действие

ОКС «Гражданская Солидарность» (г. Сергиев Посад, Московская обл.)

Идеология

БУРЖУАЗНЫЕ ВЫБОРЫ И ЗАДАЧИ КОММУНИСТОВ (мысли на заданную тему) - июль 2005

PDFПечатьE-mail
Гражданин Маркс также того мнения, что Рабочий союз как таковой теперь не сможет провести своих кандидатов, и в данный момент дело заключается не в том, чтобы добиться чего-нибудь принципиально существенного, а в том, чтобы выступить против правительства...

(Из протокола заседания Комитета Кёльнского рабочего союза от 15 января 1849 г. Цит. по: "Союз коммунистов – предшественник I-го Интернационала" (Сборник документов))


Диалектика (ход) развития такова: от абсолютизма к демократии буржуазной; от буржуазной демократии к пролетарской; от пролетарской к никакой.

(Ленин, подготовительные материалы к книге "Государство и революция". Цит. по газете "Буревестник Дона").

В отечественных коммунистических организациях постоянно возникают дискуссии о выборах всех уровней в государственный аппарат Российской Федерации и об отношении к ним коммунистов. Причиной той разноголосицы и сумятицы мнений в отношении выборов среди коммунистов, на наш взгляд, во многом является то обстоятельство, что многие нынешние коммунисты не владеют азами марксизма (научного коммунизма), а потому не могут правильно ответить на следующие вопросы:

Что такое государство?

Что такое партия?

Что такое демократия?

Как должна относиться революционная партия к буржуазному государству?

Обновлено 21.04.2011 14:46 10.03.2011 22:12
 

ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА И ЗЕМЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

PDFПечатьE-mail

«Ресурсы»

Огромное распространение получило представление, будто международная политика направлена на завоевание «ресурсов». Стоит США вторгнуться в какую-то страну, как со всех сторон слышны речи, что это они ради нефти. Стоит Китаю, ЕС или США сделать недружественное замечание в адрес РФ – всё: «они хотят отобрать нашу нефть». Постоянно слышны вопли про «сырьевой придаток», что  Россия нужна только, чтобы из неё качать ресурсы, и, что вообще «пиндосы» хотят нас захватить, чтобы качать нефть. В чуть более усложнённой форме примерно такая же логика преподносится с центральных каналов.


Во-первых, такое представление неверно, т.к. никакая страна не может выкачивать ресурсы. Нет такого хозяйственного субъекта США или Европейский Союз. Ресурсы добывают компании (напр., ExxonMobil, Shell, British Petroleum, Роснефть). Они их добывают и продают. Могут продавать в т.ч. и государству. Факт войны США в Ираке вовсе не говорит о том,  что США, как страна, будет качать нефть из Ирака. Это говорит о том, что США свергли режим, который закрывал доступ к рынку приложения капитала, не давал американским, европейским, китайским, отчасти российским кампаниям приобретать нефтяные месторождения, производить на них добычу. Со свержением режима Садама Хусейна рынок открылся, разработкой месторождений стали заниматься американские и российские компании ( http://sdelanounas.ru/blogs/42648/ ). При этом, очевидно, что на период войны и некоторое время после неё цены на нефть вообще повысятся.


Во-вторых, войны ведутся далеко не только для открытия рынков по добыче ресурсов. В современном мире войны ведутся (велись) и по мотивам межблокового противостояния/идеологическим мотивам. Например, США вторгались во Вьетнам, Корею, чтобы не дать там установиться революционно-коммунистическим режимам, а СССР вводил войска в Чехословакию, Польшу, Афганистан, чтобы либо сохранить дружественный режим, либо поддержать революционное правительство. Также войны ведутся ради открытия рынков сбыта товаров/приложения капитала.


Но всё же вернёмся к первому пункту. Хорошо, страны не захватывают ресурсы, но страны свергают или подчиняют враждебные режимы ради того, чтобы открыть дорогу своим компаниями. Компании получают прибыль от добычи и продажи «ресурсов». Получается, мы опять стоим перед магией «ресурсов», пусть государства их не захватывают, но они открывают доступ к приложению капитала компаниям. Так в чём же ценность «ресурсов»? В том, что «ресурсы» можно добывать, продавать, получать прибыли. Очевидно, что прибыли от добычи, например, нефти, газа, куда выше, чем от производства зерна.

Обновлено 01.04.2014 13:43 31.03.2014 11:04
 

Кто действительно хвостист?

PDFПечатьE-mail

Некоторое время назад на сайте РЛ была опубликована работа Имярек’а «Законы, по которым мы играем или, как «левые – революционеры» стали дураками», кроме того публиковалась критика на эту работу. Редакция сайта получила ответ на эту критику:

Обновлено 20.08.2011 19:09 20.08.2011 18:42
   

УРОКИ ЛЕНИНИЗМА. ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПОВОДУ ВЫХОДА В СВЕТ ПЕРВОГО НОМЕРА ГАЗЕТЫ «ЗАГОРСКАЯ ПРАВДА» - январь 2005

PDFПечатьE-mail

В данной работе (поводом для которой послужил выход в свет первого номера газеты "Загорская правда" - печатного издания центристской организации Объединение коммунистов Загорскского района Московской области) обстоятельно излагаются взгляды Виктора Макарова на то, какой должна быть революционная печать, а также его взгляды на ряд исторических, стратегических и тактических вопросов, волнующих современное коммунистическое движение России.

Вложения:
ФайлРазмер файла
Скачать файл (13_q62.pdf)УРОКИ ЛЕНИНИЗМА302 Kb
Обновлено 21.04.2011 14:46 10.03.2011 21:24
 

Трудовая миграция в России

PDFПечатьE-mail

Когда делался этот доклад для МУССа, тема иммиграции в Россию была актуальна, но, конечно, не так остра как сейчас. Уже через каждый день СМИ трубили о зверских преступлениях иностранных мигрантов, об убийствах и изнасилованиях, о кражах и продаже наркотиков. Трубили они о том, как бравые полицейские проводят задержания. При этом в СМИ куда больше говорили и говорят о преступлениях мигрантов, нежели россиян, хотя, и в абсолютном и в относительном исчислении именно россияне совершают больше преступлений.

Отдельно нужно сказать о том, что внутренних мигрантов из кавказских республик, удерживаемых в составе РФ травили примерно также, как и внешних мигрантов.

Время шло, и мы столкнулись с тем, что антимигрантская тема на какой-то период стала главной темой российского информационного поля. Нарастание доли антимигрантской истерии в информационном пространстве можно представить в виде следующих ступеней, каждая из которых вела к вершине ненависти и заштампованной глупости:

постоянные сюжеты о преступлениях среди мигрантов + разговоры о введении визового режима/ужесточении миграционного законодательства ->

межэтнические столкновения на периферии России + дело Магомедова-Расулова, закрытие Матвеевского рынка->

ТВ-шоу-облавы на мигрантов ->

мигранты – центральный вопрос агитации на выборах мэра Москвы + концентрационный лагерь в Гольяново->

погромы в столицах – Бирюлёво, Апраксин Двор

Таким образом, мы видим, что тема иммиграции властями через СМИ была вытащена в центр поля зрения обывателя, причём в таком ключе, чтобы вызвать наиболее истерическую антимигрантскую реакцию. Мимо этой повестки не смогли пройти и оппозиционные силы. Так, Координационный Совет Оппозиции, ныне почивший, запятнал себя тем, что принял заявление, требующее введения визового режима со странами Средней Азии. Левые в своей массе реагировали вяло и только революционные (СТБ, КГС, активисты в Екатеринбурге) и левоцентристские (КРИ, РСД, ЛевСД) силы активно выступили против демонизации мигрантов. КПРФ же обеими руками поддержала власть и призывает к введению визового режима (доклад Зюганова несколько отступил от этого, но остался вне пропагандистского аппарата КПРФ).

За последнее время написано достаточно и о мифах криминагенности мигрантской среды и о гуманизме, который де, не позволяет делить людей по цвету кожи и форме черепа. Однако, недостаточно разобраны причины, порождающие миграцию, связь миграции и безработицы.


Обновлено 15.10.2015 14:41 11.03.2014 00:35
   

Страница 5 из 9

<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Следующая > Последняя >>
   
| Среда, 16. Августа 2017 || Designed by: LernVid.com |
JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval