Войдите  



Поиск  

Банеры  

Общественный координационный совет

"Гражданская солидарность"

Левое Социалистическое Действие

ОКС «Гражданская Солидарность» (г. Сергиев Посад, Московская обл.)

Идеология

"Против анархизма" - статья тов Инсарова, с комментарием

PDFПечатьE-mail

Источник - http://novaiskra.org.ua/?p=1980


Как выходец из марксистской традиции и сторонник исторического материализма, я долгое время занимался прежде всего критикой своей собственной традиции, переосмысливая марксизм и считая необходимым критиковать догмы классического марксизма, которые, на мой взгляд, не отвечают реальностям классовой борьбы современности. Критика анархизма откладывалась на потом. Это «потом» пришло.

Украинская революция доказала, что анархизм, игнорирующий вопросы политической стратегии и тактики, не является революционной теорией и практикой, отвечающей задачам классовой борьбы современности. Чтобы повлиять на ход истории, сторонники бесклассового общества должны пустить под нож все священные анархистские коровы. Кто сможет сделать это – тот сыграет самостоятельную роль в революционных преобразованиях и содействует историческому прогрессу. Кто будет продолжать довольствоваться тем, что «мутит акции» и повторяет священные мантры, тот останется на обочине истории, либо, в лучшем случае, станет орудием в руках серьезных политических сил.

Бухарин в написанной в период Первой Мировой войны статье «К теории империалистического государства», предлагая пересмотреть традиционное однозначно- отрицательное отношение марксистов к анархизму, высказал правильную мысль, что коренное отличие марксизма от анархизма заключается вовсе не в отношении к государству. Революционные марксисты, как и анархисты, выступают за разрушение буржуазного государства и за создание республики трудящихся, которая не будет уже государством в привычном, классическом смысле слова.

Обновлено 29.03.2015 13:08 29.03.2015 02:17
 

Полиция, милиция, революция

PDFПечатьE-mail

ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА

"Какая полиция нужна им, Гучковым и Милюковым, помещикам и капиталистам? Такая же, какая была при царской монархии. Все буржуазные и буржуазно-демократические республики в мире завели у себя или восстановили у себя, после самых коротких революционных периодов, именно такую полицию, особую организацию отделенных от народа и противопоставленных ему вооруженных людей, подчиненных, так или иначе, буржуазии.

Какая милиция нужна нам, пролетариату, всем трудящимся? Действительно народная, т. е., во-первых, состоящая из всего поголовно населения, из всех взрослых граждан обоего пола, а во-вторых, соединяющая в себе функции народной армии с функциями полиции, с функциями главного и основного органа государственного порядка и государственного управления.

Чтобы сделать эти положения более наглядными, возьму чисто схематический пример. Нечего и говорить, что была бы нелепа мысль о составлении какого бы то ни было «плана» пролетарской милиции: когда рабочие и весь народ настоящей массой возьмутся за дело практически, они во сто раз лучше разработают и обставят его, чем какие угодно теоретики. Я не предлагаю «плана», я хочу только иллюстрировать свою мысль.

В Питере около 2 миллионов населения. Из них более половины имеет от 15 до 65 лет. Возьмем половину — 1 миллион. Откинем даже целую четверть на больных и т. п., не участвующих в данный момент в общественной службе по уважительным причинам. Остается 750 000 человек, которые, работая в милиции, допустим, 1 день из 15 (и продолжая получать за это время плату от хозяев), составили бы армию в 50 000 человек.

Вот какого типа «государство» нам нужно!

Вот какая милиция была бы на деле, а не на словах только, «народной милицией».

Вот каким путем должны мы идти к тому, чтобы нельзя было восстановить ни особой полиции, ни особой, отдельной от народа, армии.

Такая милиция, на 95 частей из 100, состояла бы из рабочих и крестьян, выражала бы действительно разум и волю, силу и власть огромного большинства народа. Такая милиция действительно бы вооружала и обучала военному делу поголовно весь народ, обеспечивая не по-гучковски, не по-милюковски от всяких попыток восстановления реакции, от всяких происков царских агентов. Такая милиция была бы исполнительным органом «Советов рабочих и солдатских депутатов», она пользовалась бы абсолютным уважением и доверием населения, ибо она сама была бы организацией поголовно всего населения. Такая милиция превратила бы демократию из красивой вывески, прикрывающей порабощение народа капиталистами и издевательство капиталистов над народом, в настоящее воспитание масс для участия во всех государственных делах. Такая милиция втянула бы подростков в политическую жизнь, уча их не только словом, но и делом, работой. Такая милиция развила бы те функции, которые, говоря ученым языком, относятся к ведению «полиции благосостояния», санитарный надзор и т. п., привлекая к подобным делам поголовно всех взрослых женщин. А не привлекая женщин к общественной службе, к милиции, к политической жизни, не вырывая женщин из их отупляющей домашней и кухонной обстановки, нельзя обеспечить настоящей свободы, нельзя строить даже демократии, не говоря уже о социализме.

Такая милиция была бы пролетарской милицией, потому что промышленные и городские рабочие так же естественно и неизбежно получили бы в ней руководящее влияние на массу бедноты, как естественно и неизбежно заняли они руководящее место во всей революционной борьбе народа и в 1905—1907 гг. и в 1917 году.

Такая милиция обеспечила бы абсолютный порядок и беззаветно осуществляемую товарищескую дисциплину. А в то же время она, в переживаемый всеми воюющими странами тяжелый кризис, дала бы возможность действительно демократически бороться с этим кризисом, осуществлять правильно и быстро разверстку хлеба и др. припасов, проводить в жизнь «всеобщую трудовую повинность», которую французы называют теперь «гражданской мобилизацией», а немцы «обязанностью гражданской службы», и без которой нельзя — оказалось, что нельзя, — лечить раны, нанесенные и наносимые разбойнической и ужасной войной.

Неужели пролетариат России проливал свою кровь только для того, чтобы получить пышные обещания одних только политических демократических реформ? Неужели он не потребует и не добьется, чтобы всякий трудящийся тотчас увидал и почувствовал известное улучшение своей жизни? Чтобы всякая семья имела хлеб? Чтобы всякий ребенок имел бутылку хорошего молока и чтобы ни один взрослый в богатой семье не смел взять лишнего молока, пока не обеспечены дети? Чтобы дворцы и богатые квартиры, оставленные царем и аристократией, не стояли зря, а дали приют бескровным и неимущим? Кто может осуществить эти меры кроме всенародной милиции с непременным участием женщин наравне с мужчинами?»

В.И. Ленин


НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ПО ВНУТРЕННИМ ДЕЛАМ РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 1917 года

О РАБОЧЕЙ МИЛИЦИИ

"1. Все Советы Рабочих и Солдатских Депутатов учреждают рабочую милицию.

2. Рабочая милиция находится всецело и исключительно в ведении Совета Рабочих и Солдатских Депутатов.

3. Военные и гражданские власти обязаны содействовать вооружению рабочей милиции и снабжению ее техническими силами вплоть до снабжения ее казенным оружием.

4. Настоящее Постановление ввести в действие по телеграфу.”


НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ПО ВНУТРЕННИМ ДЕЛАМ РСФСР

НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ЮСТИЦИИ РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 1918 года

ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СОВЕТСКОЙ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ МИЛИЦИИ

(ИНСТРУКЦИЯ)

О составе Советской Рабоче-Крестьянской Милиции

"7. В целях организованного привлечения граждан к несению обязанностей Советской Милиции на местах на основе добровольческой службы, а там, где это необходимо по местным условиям, и на основе повинности - образуются из граждан Советские Отряды Милиции, находящиеся в распоряжении Отдела Управления Уездных или Городских Исполнительных Комитетов Советов Депутатов.

Примечание. Члены Отряда состоят на учете уездных городских учреждений Советской Милиции и должны являться для обучения и для исполнения возлагаемых на них поручений по вызову Заведующего Отделом Управления Исполнительного Комитета Уездного или Городского Совета Депутатов.

При исполнении своих обязанностей эти Отряды всецело подчиняются Начальнику Советской Милиции. До вызова все их вооружение хранится в Уездных и Городских Управлениях Советской Милиции. Служба в этих Отрядах безвозмездная и лишь в исключительных случаях может быть установлена плата за время, проведенное ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены Отряда распускаются по домам и оружие сдается на склады.


Последнее совещание Союза Трудовой Бедноты Московского региона напомнило об одной очень важной проблеме, проблеме отношения к полиции. Некоторая часть из гостей совещания в течение всего времени своего присутствия проводила излюбленную ею тему, а именно тему полиции. Основная идея этой группы, если её кратко изложить, заключается в следующем: полиция (не полиция, нет, они требуют продолжать называть её «милицией») это - осколок военно-административной системы социалистического государства, попавший в нынешнее буржуазное государство.

Обновлено 12.06.2012 00:55 11.06.2012 23:51
 

УРОКИ ЛЕНИНИЗМА. ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПОВОДУ ВЫХОДА В СВЕТ ПЕРВОГО НОМЕРА ГАЗЕТЫ «ЗАГОРСКАЯ ПРАВДА» - январь 2005

PDFПечатьE-mail

В данной работе (поводом для которой послужил выход в свет первого номера газеты "Загорская правда" - печатного издания центристской организации Объединение коммунистов Загорскского района Московской области) обстоятельно излагаются взгляды Виктора Макарова на то, какой должна быть революционная печать, а также его взгляды на ряд исторических, стратегических и тактических вопросов, волнующих современное коммунистическое движение России.

Вложения:
ФайлРазмер файла
Скачать файл (13_q62.pdf)УРОКИ ЛЕНИНИЗМА302 Kb
Обновлено 21.04.2011 14:46 10.03.2011 21:24
   

#НОД - патриотический идиотизм на службе национальной буржуазии и реваншистских обывателей

PDFПечатьE-mail

https://vk.com/vrevpg?w=wall-38206840_501%2Fall

#НОД - патриотический идиотизм на службе национальной буржуазии и реваншистских обывателей

"Национально-Освободительное Движение" Фёдорова постепенно пробивалось вверх по медийной пирамиде. На пике антиукраинской, патриотической истерии Евгений Алексеевич мог свободно рассказать о своих взглядах в интервью на центральном канале ТВ.



Основные идеи НОД:
1 СССР потерпел поражение в холодной войне, поэтому у РФ нет суверенитета;
2 Центральный банк нужно национализировать;
3 В России господствует иностранное право - нужно переделать конституцию;
4 В России запрещена гос. идеология - нужно переделать конституцию;
5 Путина окружают враги и предатели - это они вредят народу и продают страну, а Путин хороший;
6 СМИ служат этим самым предателям, нужно запретить СМИ говорить плохое об РФ.

Пройдёмся по пунктам, прикинем, кому они выгодны и чем является сам Фёдоров.

Первый пункт абсолютно глупый. СССР в некотором смысле действительно проиграл США. Капитализм показал большую устойчивость, нежели выродившееся социалистическое общество, строящееся на отсталой почве. Однако поражение СССР стало в некотором смысле победой России. Нарождающаяся российская буржуазия сумела заполучить даром великолепные средства производства и в тоже время скинуть с себя многие социальные обязательства и неразвитые регионы. Конечно, в 90-е имело место и недружественное поглощение извне, и распил по-быстрому заводов, и потеря эффективности от расчленения производственного комплекса, но говорить о потери суверенитета - полный бред. Россия получила в свои руки крупнейший в мире арсенал ядерного оружия, а на начальном этапе приватизация была разрешена только российским претендентам. Более того, несмотря на то, что сейчас российский капитализм устоялся (более или менее), существует запрет на приватизацию иностранными компаниями ряда "стратегических предприятий". Конечно, РФ встроена в архитектуру финансовых инструментов западных империалистов, но кто в неё не встроен? Много ли стран обладает большим суверенитетом? С одной стороны, эта встроенность допускает влияние (в МВФ США имеет 17% голосов, а РФ - 2,7, т.е. в около 6 раз меньше, при том, что ВВП США больше российского в 8 раз). С другой стороны, вовлечённость в финансовые инструменты старых империалистов снижается: РФ переходит на расчёт в валютах торговых партнёров, формируется банк БРИКС.


Обновлено 13.11.2014 01:11 13.11.2014 01:10
 

Кто действительно хвостист?

PDFПечатьE-mail

Некоторое время назад на сайте РЛ была опубликована работа Имярек’а «Законы, по которым мы играем или, как «левые – революционеры» стали дураками», кроме того публиковалась критика на эту работу. Редакция сайта получила ответ на эту критику:

Обновлено 20.08.2011 19:09 20.08.2011 18:42
   

Страница 5 из 9

<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Следующая > Последняя >>
   
| Вторник, 17. Июля 2018 || Designed by: LernVid.com |
JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval