Войдите  



Поиск  

Банеры  

Общественный координационный совет

"Гражданская солидарность"

Левое Социалистическое Действие

ОКС «Гражданская Солидарность» (г. Сергиев Посад, Московская обл.)

Прочие

"Против анархизма" - статья тов Инсарова, с комментарием

PDFПечатьE-mail

Источник - http://novaiskra.org.ua/?p=1980


Как выходец из марксистской традиции и сторонник исторического материализма, я долгое время занимался прежде всего критикой своей собственной традиции, переосмысливая марксизм и считая необходимым критиковать догмы классического марксизма, которые, на мой взгляд, не отвечают реальностям классовой борьбы современности. Критика анархизма откладывалась на потом. Это «потом» пришло.

Украинская революция доказала, что анархизм, игнорирующий вопросы политической стратегии и тактики, не является революционной теорией и практикой, отвечающей задачам классовой борьбы современности. Чтобы повлиять на ход истории, сторонники бесклассового общества должны пустить под нож все священные анархистские коровы. Кто сможет сделать это – тот сыграет самостоятельную роль в революционных преобразованиях и содействует историческому прогрессу. Кто будет продолжать довольствоваться тем, что «мутит акции» и повторяет священные мантры, тот останется на обочине истории, либо, в лучшем случае, станет орудием в руках серьезных политических сил.

Бухарин в написанной в период Первой Мировой войны статье «К теории империалистического государства», предлагая пересмотреть традиционное однозначно- отрицательное отношение марксистов к анархизму, высказал правильную мысль, что коренное отличие марксизма от анархизма заключается вовсе не в отношении к государству. Революционные марксисты, как и анархисты, выступают за разрушение буржуазного государства и за создание республики трудящихся, которая не будет уже государством в привычном, классическом смысле слова.

Обновлено 29.03.2015 13:08 29.03.2015 02:17
 

#НОД - патриотический идиотизм на службе национальной буржуазии и реваншистских обывателей

PDFПечатьE-mail

https://vk.com/vrevpg?w=wall-38206840_501%2Fall

#НОД - патриотический идиотизм на службе национальной буржуазии и реваншистских обывателей

"Национально-Освободительное Движение" Фёдорова постепенно пробивалось вверх по медийной пирамиде. На пике антиукраинской, патриотической истерии Евгений Алексеевич мог свободно рассказать о своих взглядах в интервью на центральном канале ТВ.



Основные идеи НОД:
1 СССР потерпел поражение в холодной войне, поэтому у РФ нет суверенитета;
2 Центральный банк нужно национализировать;
3 В России господствует иностранное право - нужно переделать конституцию;
4 В России запрещена гос. идеология - нужно переделать конституцию;
5 Путина окружают враги и предатели - это они вредят народу и продают страну, а Путин хороший;
6 СМИ служат этим самым предателям, нужно запретить СМИ говорить плохое об РФ.

Пройдёмся по пунктам, прикинем, кому они выгодны и чем является сам Фёдоров.

Первый пункт абсолютно глупый. СССР в некотором смысле действительно проиграл США. Капитализм показал большую устойчивость, нежели выродившееся социалистическое общество, строящееся на отсталой почве. Однако поражение СССР стало в некотором смысле победой России. Нарождающаяся российская буржуазия сумела заполучить даром великолепные средства производства и в тоже время скинуть с себя многие социальные обязательства и неразвитые регионы. Конечно, в 90-е имело место и недружественное поглощение извне, и распил по-быстрому заводов, и потеря эффективности от расчленения производственного комплекса, но говорить о потери суверенитета - полный бред. Россия получила в свои руки крупнейший в мире арсенал ядерного оружия, а на начальном этапе приватизация была разрешена только российским претендентам. Более того, несмотря на то, что сейчас российский капитализм устоялся (более или менее), существует запрет на приватизацию иностранными компаниями ряда "стратегических предприятий". Конечно, РФ встроена в архитектуру финансовых инструментов западных империалистов, но кто в неё не встроен? Много ли стран обладает большим суверенитетом? С одной стороны, эта встроенность допускает влияние (в МВФ США имеет 17% голосов, а РФ - 2,7, т.е. в около 6 раз меньше, при том, что ВВП США больше российского в 8 раз). С другой стороны, вовлечённость в финансовые инструменты старых империалистов снижается: РФ переходит на расчёт в валютах торговых партнёров, формируется банк БРИКС.


Обновлено 13.11.2014 01:11 13.11.2014 01:10
 

Донбасс - люди гибнут за металл?/ Особенности конкуренции на постсоветском пространстве

PDFПечатьE-mail

Трудности со снабжением украинских металлургических предприятий сырьём (в первую очередь, коксом) привели в конце июля к 40% падению производства чугуна и стали. В августе объёмы производства не восстановились. Падение связано с боевыми действиями на Донбассе, которые затрудняют выработку и доставку сырья. http://www.steelland.ru/news/metallurgy/2698.html

Детализированные данные о падении металлургии в Украине:


Производство в августе 2014 года

Изменение к августу 2013 года

Изменение к июлю 2014 года

Чугун

1,585

-36,7%

-29,7%

Сталь

1,765

-37,1%

-28,1%

Прокат общий

1,563

-36,1%

-28,5%

http://www.metallinfo.ru/ru/news/73394

Украинские компании понесли убытки более миллиарда долларов с начала года. http://www.steelland.ru/news/metallurgy/2897.html

Одновременно с этим экспорт российской черной металлургии из России за полгода вырос на 52%. http://www.vedomosti.ru/companies/news/31787201/eksport-produkcii-chernoj-metallurgii-iz-rossii-za-polgoda#ixzz3Cl7jfZbJ

И это не мудрено, Россия и Украина были в пятёрке ведущих поставщиков черных металлов и изделий из них на рынок ЕС, и вместе давали около 50% импорта. http://www.mayak.zp.ua/industrial/844-top-ryeting-importery-stali-2011g

Например, ММК (ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат") нарастил операционную прибыль во втором квартале в 2,5 раза! http://www.steelland.ru/news/metallurgy/2790.html

При этом рост прибылей российского металлургического капитала обусловлен не только экспортом, но и потерей украинскими предприятиями части российского рынка. http://expert.ru/2014/08/8/rossijskie-metallurgi-razyigrali-ukrainskuyu-kartu/. Даже наши любители оффошорной «оптимизации» доходов внезапно оказались в плюсе.

Металлургия – сердце украинской экономики

«Металлургия Украины — базовая отрасль народного хозяйства Украины, обеспечивает более 25 % промышленного производства государства (96 955,5 млн гривен в 2005 году), дает около 40 % валютных поступлений на Украину и более 10 % поступлений в государственный бюджет Украины.» http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B

При этом, несмотря на то, что население Украины более чем в 3 раза меньше населения России, стали, например, Украина производила всего в 2 раза меньше. «Недрагоценные металлы и изделия из них» в 2012-2013 гг. составляли около 28% всего экспорта. И это не считая руд, шлаков и золы, которые составляют около 5-6%!

http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2013/zd/tsztt/tsztt_u/tsztt1213_u.htm

Если будет подорвана металлургия, вся Украинская экономика рухнет.

Обновлено 19.09.2014 01:12 18.09.2014 00:51
   

ЛИЦЕМЕРНЫЙ ДЕМОКРАТИЗМ ПАНРУСИCТСКИХ ИМПЕРЦЕВ

PDFПечатьE-mail

http://vk.com/vrevpg?w=wall-38206840_347%2Fall

Право наций на самоопределение это, конечно, очень хорошо. Однако, ситуация с Юго-Востоком не такая простая, её нельзя рассматривать изолированно. Многие здесь повторяют ошибки левых относительно Грузии 2008 года, когда ради 100 тыс. Осетин, "левые" готовы были положить под рос. империализм 5-тимиллионную Грузию.

1) По опросам, лишь 18% населения Юго-востока поддерживает отделение. Возможно, это активные 18%, а остальные пассивно против или нейтральны. Эти 18% никогда бы не подняли головы, если бы за своей спиной не чувствовали мощь рос.империалзма.

2) Российскому империализму нужно либо федерализовать Украину, парализовать её этим на международной арене, частично втянуть в ТС, либо (но это сложнее для рос. империализма и опаснее) расколоть и забрать области, где собственность российских олигархов, где предприятия интегрированные в Рос. ВПК. Потому рос. империализм поддерживает всяких нациков на Юго-востоке.

3) Стоит вопрос о более-менее свободной целой Украине, или об Украине порванной на клочки и утилизированной с одной стороны рос. империализмом, с другой стороны империализмом ЕС и США. Реализация "права наций на самоопределение" для русских Юго-востока (в Донецке с Луганском население суммарно 5 млн.), означает грабительское подчинение 42 миллионного украинского народа империалистам, лишение 42 млн. человек фактического права наций на самоопределение.

Обновлено 28.04.2014 13:52 22.04.2014 14:02
 

ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА И ЗЕМЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

PDFПечатьE-mail

«Ресурсы»

Огромное распространение получило представление, будто международная политика направлена на завоевание «ресурсов». Стоит США вторгнуться в какую-то страну, как со всех сторон слышны речи, что это они ради нефти. Стоит Китаю, ЕС или США сделать недружественное замечание в адрес РФ – всё: «они хотят отобрать нашу нефть». Постоянно слышны вопли про «сырьевой придаток», что  Россия нужна только, чтобы из неё качать ресурсы, и, что вообще «пиндосы» хотят нас захватить, чтобы качать нефть. В чуть более усложнённой форме примерно такая же логика преподносится с центральных каналов.


Во-первых, такое представление неверно, т.к. никакая страна не может выкачивать ресурсы. Нет такого хозяйственного субъекта США или Европейский Союз. Ресурсы добывают компании (напр., ExxonMobil, Shell, British Petroleum, Роснефть). Они их добывают и продают. Могут продавать в т.ч. и государству. Факт войны США в Ираке вовсе не говорит о том,  что США, как страна, будет качать нефть из Ирака. Это говорит о том, что США свергли режим, который закрывал доступ к рынку приложения капитала, не давал американским, европейским, китайским, отчасти российским кампаниям приобретать нефтяные месторождения, производить на них добычу. Со свержением режима Садама Хусейна рынок открылся, разработкой месторождений стали заниматься американские и российские компании ( http://sdelanounas.ru/blogs/42648/ ). При этом, очевидно, что на период войны и некоторое время после неё цены на нефть вообще повысятся.


Во-вторых, войны ведутся далеко не только для открытия рынков по добыче ресурсов. В современном мире войны ведутся (велись) и по мотивам межблокового противостояния/идеологическим мотивам. Например, США вторгались во Вьетнам, Корею, чтобы не дать там установиться революционно-коммунистическим режимам, а СССР вводил войска в Чехословакию, Польшу, Афганистан, чтобы либо сохранить дружественный режим, либо поддержать революционное правительство. Также войны ведутся ради открытия рынков сбыта товаров/приложения капитала.


Но всё же вернёмся к первому пункту. Хорошо, страны не захватывают ресурсы, но страны свергают или подчиняют враждебные режимы ради того, чтобы открыть дорогу своим компаниями. Компании получают прибыль от добычи и продажи «ресурсов». Получается, мы опять стоим перед магией «ресурсов», пусть государства их не захватывают, но они открывают доступ к приложению капитала компаниям. Так в чём же ценность «ресурсов»? В том, что «ресурсы» можно добывать, продавать, получать прибыли. Очевидно, что прибыли от добычи, например, нефти, газа, куда выше, чем от производства зерна.

Обновлено 01.04.2014 13:43 31.03.2014 11:04
   

Страница 2 из 5

<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 Следующая > Последняя >>
   
| Среда, 16. Августа 2017 || Designed by: LernVid.com |
JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval