Войдите  



Поиск  

Банеры  

Общественный координационный совет

"Гражданская солидарность"

Левое Социалистическое Действие

ОКС «Гражданская Солидарность» (г. Сергиев Посад, Московская обл.)

Трудовая миграция в России

Трудовая миграция в России

PDFПечатьE-mail

Когда делался этот доклад для МУССа, тема иммиграции в Россию была актуальна, но, конечно, не так остра как сейчас. Уже через каждый день СМИ трубили о зверских преступлениях иностранных мигрантов, об убийствах и изнасилованиях, о кражах и продаже наркотиков. Трубили они о том, как бравые полицейские проводят задержания. При этом в СМИ куда больше говорили и говорят о преступлениях мигрантов, нежели россиян, хотя, и в абсолютном и в относительном исчислении именно россияне совершают больше преступлений.

Отдельно нужно сказать о том, что внутренних мигрантов из кавказских республик, удерживаемых в составе РФ травили примерно также, как и внешних мигрантов.

Время шло, и мы столкнулись с тем, что антимигрантская тема на какой-то период стала главной темой российского информационного поля. Нарастание доли антимигрантской истерии в информационном пространстве можно представить в виде следующих ступеней, каждая из которых вела к вершине ненависти и заштампованной глупости:

постоянные сюжеты о преступлениях среди мигрантов + разговоры о введении визового режима/ужесточении миграционного законодательства ->

межэтнические столкновения на периферии России + дело Магомедова-Расулова, закрытие Матвеевского рынка->

ТВ-шоу-облавы на мигрантов ->

мигранты – центральный вопрос агитации на выборах мэра Москвы + концентрационный лагерь в Гольяново->

погромы в столицах – Бирюлёво, Апраксин Двор

Таким образом, мы видим, что тема иммиграции властями через СМИ была вытащена в центр поля зрения обывателя, причём в таком ключе, чтобы вызвать наиболее истерическую антимигрантскую реакцию. Мимо этой повестки не смогли пройти и оппозиционные силы. Так, Координационный Совет Оппозиции, ныне почивший, запятнал себя тем, что принял заявление, требующее введения визового режима со странами Средней Азии. Левые в своей массе реагировали вяло и только революционные (СТБ, КГС, активисты в Екатеринбурге) и левоцентристские (КРИ, РСД, ЛевСД) силы активно выступили против демонизации мигрантов. КПРФ же обеими руками поддержала власть и призывает к введению визового режима (доклад Зюганова несколько отступил от этого, но остался вне пропагандистского аппарата КПРФ).

За последнее время написано достаточно и о мифах криминагенности мигрантской среды и о гуманизме, который де, не позволяет делить людей по цвету кожи и форме черепа. Однако, недостаточно разобраны причины, порождающие миграцию, связь миграции и безработицы.




1 Общие данные

На сентябрь 2013 года численность мигрантов в мире составила 232 млн. человек или 3,2% населения Земли. [1]


В 2010 году численность мигрантов составляла 214 млн. человек, или 3.1% от населения земли.

По сравнению с 2000, а также с 1990 доля выросла на 0,2%. (2000 год – 179 млн. человек/2.9%, 1990 – 156 млн. человек/2.9%) [2]. Это говорит о том, что в начале нового тысячелетия миграция медленно растёт.

По данным «Российской газеты», на 2009 год, по абсолютным значениям количества трудовых мигрантов Россия занимала первое место в Европе и второе в мире после США.

Посмотрим, как выглядит десятка стран принимающих наибольшее число мигрантов.

США - 45,8 млн

Россия -11 млн

Германия - 9,8 млн

Саудовская Аравия - 9,1 млн

ОАЭ - 7,8 млн

Великобритания - 7,8 млн

Франция - 7,4 млн

Канада - 7,3 млн

Австралия - 6,5 млн

Испания - 6,5 млн

[3]


По относительным показателям лидируют арабские страны:

Катар – 77-92% иностранных граждан от рабочей силы, ОАЭ – 89%, Кувейт – 86%, Оман – 70%, Саудовская Аравия – 60%, Бахрейн – 51%.

Будет довольно интересно наблюдать, что будет с местным населением в этих странах, когда придёт пора социалистической революции.

Теперь некоторые подробности по России

ФМС на 2012 год зафиксировало 10 085 049 человек внешних мигрантов по всем категориям цели посещения.

Замдиректора ФМС Егорова полагает, что число нелегальных мигрантов колеблется от 3 до 5 млн. человек. [4]

По данным К. Ромодановского количество трудовых легальных и «нелегальных» трудовых мигрантов «скорее всего, равно 5-6 миллионам».

Сложно оценивать догадки чиновников. Следует полагать, что ФМС неплохо контролирует пересечение границ с бывшими советскими республиками (дело не только в силе контроля, но и в заинтересованности мигранта получить миграционную карту), а значит и учёт идёт неплохо. При этом миграция из Китая, Кореи, Вьетнама может носить в полной мере нелегальный характер, а значит и учёт там куда слабее. Если сопоставить эти слова со словами чиновников о 3-5 млн. нелегальных мигрантов, то общее число внешних мигрантов можно оценить в 13-15 млн. человек


В Москву с целью трудоустройства ежегодно прибывают до 2 000 000 иностранных граждан, из них официально трудоустроено менее 300 000. [5]

Исходя из этих общих данных, можно сделать вывод, что, хотя, РФ и не является страной, привлекающей больше всего мигрантов, в абсолютных или, тем более, относительных величинах, однако она является страной с большúм числом мигрантов. Следовательно, нельзя отбросить этот вопрос, как не имеющий значения. Миграция в РФ есть и значительная, но благо это или зло, верны ли телевизионные штампы, прижившиеся у многих россиян-обывателей?

2 Капитализм и иммиграция

Ради интереса обратимся к классикам, как они характеризовали трудовую миграцию в начале 20-го века?

Процитируем отрывок из работы Ленина «Капитализм и иммиграция рабочих»:

«Капитализм создал особый вид переселения народов. Быстро развивающиеся в промышленном отношении страны, вводя больше машин, вытесняя отсталые страны с мирового рынка, поднимают заработную плату выше среднего и привлекают наемных рабочих из отсталых стран.

Сотни тысяч рабочих перебрасываются таким образом за сотни и тысячи верст. Передовой капитализм втягивает их насильно в свой круговорот, вырывает их из захолустья, делает их участниками всемирно-исторического движения, ставит их лицом к лицу с могучим, объединенным, международным классом промышленников.

Нет сомнения, что только крайняя нищета заставляет людей покидать родину, что капиталисты эксплуатируют самым бессовестным образом рабочих-переселенцев. Но только реакционеры могут закрывать глаза на прогрессивное значение этого современного переселения народов. Избавления от гнета капитала нет и быть не может вне дальнейшего развития капитализма, вне классовой борьбы на почве его. А к этой борьбе именно и привлекает капитализм трудящиеся массы всего мира, ломая затхлость и заскорузлость местной жизни, разрушая национальные перегородки и предрассудки, соединяя вместе рабочих всех стран на крупнейших фабриках и рудниках Америки, Германии и т. д.

Америка стоит во главе стран, ввозящих рабочих. Вот данные о количестве переселенцев в Америку :

За десять лет 1821—1830

99 тыс. переселенцев

» » » 1831—1840

496 »

» » » 1841—1850

1597 » »

» » » 1851—1860

2 453 » »

» » » 1861—1870

2 064 » »

» » » 1871—1880

2 262 » »

» » » 1881—1890

4 722 » »

» » » 1891—1900

3 703 » »

» девять » 1901—1909

7 210 » »


Рост переселений огромный и все усиливающийся. За пять лет, 1905—1909, в Америку переселялось в среднем (речь идет только о Соединенных Штатах) свыше миллиона человек в год.

Интересно при этом изменение в составе переселенцев (иммигрантов, т. е. вселяющихся в Америку). До 1880 года преобладала так называемая старая иммиграция, из старых культурных стран, Англии, Германии, частью Швеции. Даже до 1890 года Англия и Германия вместе давали больше половины всех иммигрантов.

С 1880 года начинается невероятно быстрый рост так называемой новой иммиграции, из восточной и южной Европы, из Австрии, Италии и России. Эти три страны давали иммигрантов в Соединенные Штаты Северной Америки:

в десятилетие 1871—1880 гг

201 тыс.

» » 1881—1890 »

927  »

» » 1891—1900 »

1847  »

» девятилетие 1901—1909 »

5 127  »

Таким образом, самые отсталые страны старого света, сохранившие всего более остатков крепостничества во всем строе жизни, подвергаются, так сказать, насильственной выучке цивилизации. Американский капитализм вырывает миллионы рабочих отсталой восточной Европы (и России в том числе, давшей 594 тысячи иммигрантов в 1891—1900 гг. и 1410 тысяч в 1900—1909 гг.) из их полу средневековой обстановки и ставит их в ряды передовой, международной армии пролетариата.

Интересное наблюдение делает Гурвич, автор чрезвычайно поучительной английской книги «Иммиграция и труд», вышедшей в прошлом году. После революции 1905 года число иммигрантов в Америку особенно возросло (1905 г. — 1 млн., 1906 г. — 1,2 млн., 1907 г. — 1,4 млн., 1908—1909 — по 1,9 миллиона). Рабочие, пережившие всякие стачки в России, внесли и в Америку дух более смелых, наступательных, массовых стачек.

Россия все более отстает, отдавая загранице часть лучших своих рабочих; Америка все быстрее идет вперед, беря со всего мира наиболее энергичное, способное к труду рабочее население* .>

<Буржуазия натравливает рабочих одной нации на рабочих другой, стараясь разъединить их. Сознательные рабочие, понимая неизбежность и прогрессивность ломки всех национальных перегородок капитализмом, стараются помочь просвещению и организации своих товарищей из отсталых стран.»

«За Правду» № 22, 29 октября 1913 г.


Как мы видим, у Ленина нет никакого намёка на негативность факта миграции. Наоборот, Ленин рассматривает трудовую миграцию как один из способов вовлечения народов в более высокую культуру, привития им цивилизованности. Кроме того Ленин указывает на пользу миграции в сломе перегородок, в вырывании из затхлости полусредневекового окружения.

Может быть, Ленин не видел опасностей и негативных сторон миграции ввиду того, что это явление было относительно новым? Особенно новым в условиях народившегося империализма?

Нет, с одной стороны, и империализм существует уже с конца 19 века, с другой стороны, трудовая миграция как явление известна минимум с начала 19 века.

Но нам, нам необходимо понять явление в его сущности применительно к конкретному месту и времени, потому мы не может удовлетвориться цитатами из трудов Ленина.

Попробуем провести аналогию между миграцией в США, описанной Лениным, и миграцией в современную Россию, внести поправку, если потребуется.

Ленин пишет, что миграцию в США породил рост американского капитализма, «вводя больше машин» и поднимая зарплату относительно высоко, он привлекал рабочих.

А что же современная Россия?

Промышленность по объёмам производства до сих пор не достигла 80% от уровня 1989 года [6], тогда как рабочая сила, занятая в промышленности в 1985 году, по данным Росстата составляла 24 млн. человек, а в 2002 году - 14,5 млн. После 2002 года продолжилось незначительное падение численности работников в обрабатывающей промышленности, в добывающей также чуть снизились показатели, прибавили в числе работников только строительная отрасль и немного транспорт, связь. Это означает, что крупное производство не вводило «больше машин» [7].

Но, по каким тогда причинам развилась трудовая миграция в РФ?

Российское общество после 1991 года переживает сильнейшую трансформацию. Огромная часть производства перешла от цели удовлетворения потребностей масс и/или производства ради производства (ради социальной стабильности, плана), к производству ради прибыли. Это означает, что произошла эффективизация (в какой-то мере), что на том же оборудовании делают больше и с большей прибылью (или стремятся к этому), а то, что приносит малую прибыль, или вовсе убыток, стараются не делать. Учитывая расширившиеся возможности мировой торговли, учитывая монопольные цены на многие товары, производимые в РФ, как то – энергоносители, вооружение и некоторые другие, можно понять причины расширения сферы обслуживания.

Как раньше боролись за товарность сельского хозяйства, за возможность меньшему числу аграрных работников содержать большее число городских, так новый российский капитализм увеличил товарность промышленности, а значит способность меньшим числом промышленных работников обеспечивать большее число работников сферы услуг.

Т.е. в России ввиду экономических преобразований разрослась сфера услуг. И прежде всего это случилось в крупных империалистических центрах, таких как Москва, Петербург.

Одновременно с этим развивается теневая промышленность и сельское хозяйство.

Эти-то сферы и требуют дополнительных рабочих рук. При этом предприятия в России за счёт монополистического и империалистического положения, за счёт более высокой производительности труда способны обеспечить более высокой уровень заработков.

Чем определяется направление потока трудовой миграции?

1)    Разницей в оплате труда, разницей в уровне занятости (оба момента в конечном счёте вызваны разницей в уровне накопления капитала)

2)    Культурной близостью, совместимыми уровнями культурного развития

Этими-то факторами и обусловлена большая миграция из средней Азии, и меньшая из Вьетнама, Китая, Кореи.

Для наглядности, сопоставим капиталовооружённость в РФ и в Таджикистане.

Стоимость основных фондов России в 2009 году составила около 74,5 трлн рублей [8] , в Таджикистане около 10 млрд. Сомони [9].

В 2007 году за 1 сомони давали около 7,5 рублей, т.е., в пересчёте на рубли, стоимость основных фондов Таджикистана составляла примерно 75 млрд. рублей. Посчитаем теперь, сколько приходилось основных фондов на 1 россиянина и на одного гражданина Таджикистана (для простоты будем считать, что и там и там всё населения является работниками). При этом, конечно, некоторую погрешность будет вносить то, что в Таджикистане мы берём докризисный 2007 год, а в РФ кризисный 2009 год, но эта погрешность будет в пользу Таджикистана.

Получается около 500 тыс. рублей на одного Россиянина и около 10 тыс. рублей на одного гражданина Таджикистана.

Конечно, не учтён паритет покупательной способности, не соотнесены трудоспособные доли населения, степень коррупционной составляющей при определении стоимости основных фондов, их возможная недооценённость, но мы видим, что разница на порядок(!).

Таким образом, очевидно, что час живого труда в Таджикистане при низкой капиталовооружённости будет приносить намного меньше новой стоимости, чем в РФ.

Такой подход полностью разоблачает современных мальтузианцев, которые утверждают, что приток рабочей силы порождает безработицу среди местного населения. Приток вызван высокой капиталовооружённостью, нехваткой живой рабочей силы. Капитализм стремится к такому соотношению живого и овеществлённого труда, при котором норма прибыли максимальна.

Приток рабочей силы совершенно не обязательно означает роста безработицы. Например, создание подпольных цехов, заводиков, открытие фермерских подпольных предприятий никак не отнимает рабочие места. Также достаточно взглянуть на уровень безработицы в Москве, который стремится к 0, чтобы понять, что миграция не является источником безработицы.

Следует понимать и следующее, что капитал, рассчитывая на возможность привлечения достаточной массы дешёвой неквалифицированной рабочей силы, открывает новые предприятия, в которых требуется и относительно квалифицированные работники. Т.е. наличие мигрантской рабочей силы способно само инициировать создание новых рабочих мест для коренного населения.


3 Преступность

Следует сразу сказать, что большой вклад в разработку вопроса преступности в мигрантской среде и сопоставление с уровнем преступности среди российского населения внёс Ga Ga. Свои материалы он выкладывал во ВКонтакт группе «Против визового режима и загранпаспортов в СНГ» [10] Поэтому в данной части работа во многом будут пересказываться и интерпретироваться данные, извлечённые на поверхность Ga Ga.

Государственная, буржуазная, националистическая пропаганда кричит со всех углов о том, что основная преступность исходит от внешних мигрантов.

Собянин, например, утверждает что «без мигрантов Москва будет самым законопослушным городом». В этой же статье, где приведены слова Собянина, указываются данные, что якобы 48% преступлений совершается «мигрантами», причём это, якобы, по данным МВД. [11]

Думаю, нет нужны приводить другие примеры раздутия преступности среди мигрантов, потому, что всякому знакомому с современным информационным полем известна позиция чиновников и СМИ о криминагенности мигрантов. Теперь же просто взглянем на статистические данные.

Далеко ходить не надо. Для начала обратимся к Википедии. В ней приведена таблица абсолютной и относительной преступности мигрантов по годам. Таблица построена на данных с официального сайта МВД, раздела «статистика», подраздела «состояние преступности». [12]

Год

Зарегистрировано преступлений, тыс

Раскрыто преступлений, за исключением преступлений прошлых лет тыс

Преступления, совершённые иностранными гражданами и лицами без гражданства в России

Преступления, совершённые гражданами СНГ в России

Количество, в тыс

Доля в %

Количество, в тыс

Доля в %

2003

2756,4

1474,0

40,6

2,8

37,3

2,5

2004

2893,8

1524,8

48,9

3,2

45,1

3.0

2005

3554,7

1642,8

51,2

3,1

46,6

2,8

2006

3855,4

1745,4

53,0

3,0

47,5

2,7

2007

3882,5

1718,6

50,1

2,9

45,3

2,6

2008

3209,9

1655,1

53,9

3,3

48,8

2,9

2009

2994,8

1589,1

58,0

3,6

53,1

3,3

2010

2628,8

1370,0

49,0

3,6

44,6

3,3

2011

2404,8

1253,0

45,0

3,6

40,5

3,2

2012

2302,2

1252,8

42,7

3,4

37,3

3,0

Средний показатель




3,3


2,9


Теперь примерно прикинем, сколько преступлений приходится на 1000 россиян, и сколько преступлений приходится на 1000 мигрантов. Чтобы не усложнять, представим, хотя это и не так, что среди внешних мигрантов детей и пенсионеров, инвалидов столько же, сколько и среди россиян.

Получается, что на 1000 россиян приходится 8,5 преступлений, а на 1000 внешних мигрантов - 4.3! И это при том, что для расчета брали 10 млн. мигрантов, т.е. только тех мигрантов, которые официально пересекли границу РФ. Т.о. криминогенность мигрантов, если ввести поправку на разницу в доле активного населения, добавить нелегально пересекших границу, может быть в 3-3,5 раза ниже, чем у коренных россиян!

Следует учитывать ещё один фактор – определённая часть мигрантов совершает преступления связанные именно с их статусом, такие как «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации», «Организация незаконной миграции», «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков».

Теперь, что касается Москвы. Здесь процитируем товарища Ga Ga:

«Официальные данные по Москве за 2012 год:
Всего преступлений зарегистрировано 180240
Уровень преступности на 100 тысяч населения составил 1552 преступления [кстати, вообще по РФ 1609 на 100 тысяч]
Всего раскрыто преступлений 45057,
в том числе – тяжких и особо тяжких 14437 
Количество раскрытых преступлений, совершенных не жителями города, равно 23736 [50,2% от раскрытых]
Из них на долю иностранных граждан приходится 8008 [17% от раскрытых],
в том числе преступления категории тяжких и особо тяжких 2145 [9,03% от всех раскрытых и 14,85% от числа тяжких и особо тяжких]
Источник:http://petrovka38.ru/gumvd/Stats/1862/ (ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ -  Прим. Ечкова)».

Если принять численность внешних мигрантов за 2 млн. человек, как о том говорила «Российская газета», учесть, что среди мигрантов большая доля молодых мужчин, а население Москвы около 12 млн. человек (Госкомстат), то получается, что криминогенность мигрантов примерно равна криминогенности россиян в Москве.

Да и про правовую незащищённость внешних мигрантов не следует забывать. Людям, не имеющим средств, связей, куда сложнее защититься от беспредела, творимого полицией. При этом полиции для улучшения статистики куда проще взять бесправного гастарбайтера, нежели россиянина.

Из приведённых данных можно сделать вывод, что мигранты в большинстве городов России совершают меньше преступлений, чем россияне, а в Москве примерно столько же, но многие преступления ввиду своего статуса.

Почему в целом мигранты более законопослушны, чем россияне?

Во-первых, потому, что большинство мигрантов едет сюда трудиться. Буржуазия стремится навязать мнение, что самые растленные, самые, порочные люди это – беднейшие трудящиеся, так она прячет свои куда более страшные преступления. Однако на деле всё по иному: чем выше по социальной лестнице забрался человек, тем более безнаказнно он себя чувствует. У него есть деньги, связи, адвокаты.

Во-вторых, мигрант находится в среде бедной на устойчивые, доверительные отношения. Русский может совершить преступление в Москве и осесть в какой-нибудь Тамбовской области у дяди, пожить у одноклассника в другом районе города и т.д., и т.п. у мигранта же пути отступления куда беднее.

В-третьих, большая часть мигрантов происходит из традиционных, аграрных обществ, где  преступность сдерживается в большей мере, чем в России обычаем, вошедшим в сущность человека, а не внешними угрозами наказания.

Что это значит? Это значит, что по мере адаптации, легализации, натурализации относительная преступность мигрантов придёт в соответствие с преступностью россиян.




4 Ужесточение миграционного законодательства

Запустив механизм развития истерии, власти неизбежно пришли к необходимости ужесточения миграционного законодательства. Если уж вы настраиваете массы против приезжих, и если эти настроения приживаются, соответствуя интересам мелкой национальной буржуазии, то чтобы завоёвывать симпатии извольте что-то делать. А что может делать буржуазная власть с мигрантами? Обойти экономический закон миграции труда невозможно, да и не нужно, ведь мигранты обеспечивают прибыли. Зато можно сделать мигрантов ещё более бесправными, унизить их, чтобы местные обыватели почувствовали себя людьми, хотя бы на фоне приезжих.

Поэтому пошли разговоры об ужесточении миграционного законодательства, снижении социальной и правовой защиты мигрантов в РФ.

Сначала грозились ввести визовый режим со странами Средней Азии [13], но затем Путин отказался от этой идеи, чтобы не портить отношения в СНГ [14]. При этом ФМС говорит, что раньше 2015 вводится визы не будут [15].

В общем, в отношении введения визового режима власти ведут себя крайне непоследовательно.

Но это не означает, что также непоследовательны они в отношении миграционного законодательства вообще. Удавка «законодательной инициативы» медленно, но верно затягивается на шее приезжих трудящихся.

Так, например, ужесточены правила, связанные со случаями просрочки срока временного пребывания. На сайте Профсоюза Трудящихся Мигрантов (умеренной промигрантской организации) пишут:

«В связи с внесенными изменениями и дополнениями в миграционном законодательстве, а именно, Федеральным Законом от 30.12.2012г. № 321-ФЗ « О внесении изменений в статью 26 Федерального закона « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации» установлено, что въезд  в Российской Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин в период своего пребывания в РФ не выехал из Российской Федерации до истечения 30 суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением  случаев отсутствия возможности покинуть территорию РФ по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или смертью близкого родственника проживающего в РФ, либо вследствие непреодолимой силы или иных явлений стихийного характера. В таких случаях въезд может быть не разрешен в течение 3 лет со дня выезда из Российской Федерации.»

До 5 лет тюрьмы грозит людям, пытающимся въехать в Россию после выдворения, не дождавшись истечения срока запрета на въезд.

Были повышены штрафы за нарушение миграционного законодательства.

Также в Москве с 2012 года вводится тестирование на владение русским языком для устройства мигрантов в коммунальные службы. С одной стороны, в этом, конечно, есть благо – русскоговорящего мигранта сложнее обманывать, он не бессловесный, но с другой стороны, сдача теста платная. Кроме того, по некоторым данным, даже преподаватели оценивают тест как слишком сложный.

Уже обсуждаются планы запрета обучения детей «нелегальных мигрантов», обслуживания «нелегальных мигрантов» в больницах и поликлиниках даже во время острых заболеваний. [16], [17]

Так что, медленно, но верно, правое положение мигрантов, и прежде всего трудовых мигрантов ухудшается.


5 Внешние мигранты и внутренние мигранты

Кроме внешней миграции в России активно существует внутренняя миграция населения. Она не так сильно преследуется государством, на внутренних мигрантов пока не объявляют охоту. Поэтому проблема отодвигается на второй план. Сезонную, трудовую внутреннюю миграцию государство практически не учитывает. Учитывается лишь переселение на ПМЖ.

«Демоскоп weekly» приводит следующий график внутренней миграции:


Какие выводы из этого графика можно сделать? В начале 90-х внутренняя миграция на ПМЖ упала почти в 2 раза и, с течением времени, продолжает падать. Видимо, это связано с тем, что в СССР люди перемещались по распределению, а также получали жильё и прописку по месту работы. Сейчас же трудовые массы, стремящиеся в центры за рабочими местами и более высокой оплатой труда, не могут приобрести жильё, вынуждены работать вахтовым методом, маятниковым методом. Также как и внешние трудовые мигранты, но чуть лучше, они вынуждены терпеть скученность проживания, нарушение санитарных норм.

При этом буржуазная власть «позаботилась» и о них. Так поправки к закону "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" приводят к огромным штрафам, а в некотором случае и к тюремному заключению за проживание не по месту регистрации.

Кроме того, в Москве детей всех иногородних отодвинули в конец очереди ожидания места в детских садах.

6 Классовая борьба

Методика классового анализа приводит к заключению, что наёмные работники-внешние мигранты являются частью пролетариата, но несколько обособленной частью. Поскольку нашей задачей является не только понять, но и переделать мир, необходимо выяснить какое место в классе занимают трудящиеся-мигранты, насколько они являются передовой или отсталой его частью, какова их потенциальная революционность. Понять это можно обратившись к исследованию фактов их борьбы за последнее время.

Некоторые в левой среде приписывают мигрантам роль эдаких шрейхбрейкеров, постоянно снижающих планку оплаты и условий труда. Но так ли это?

За 2013, начало 2014 года в Москве состоялось несколько забастовок дворников. Забастовки проходили в районах: Сокольники, Восточное Измайлово, Северное Медведково, Замоскворечье.

Причём, дело не ограничивалось только забастовками, проходили и митинги недовольных работников.

Аналогичные процессы протекали и в Петербурге, но там они в массе носили более политизированный характер.

Эти выступления были связаны либо с невыплатой заработной платы, либо с отвратными условиями труда.

В августе 2011 года на острове Русский произошла драка мигрантов с охраной. Причиной послужил запрет на празднование религиозного празднования.

Осенью 2013 года на овощебазе в Отрадном г. Москва произошло столкновение сотни или более рабочих (в основном таджиков) с хозяевами, по причине невыплаты заработной платы. В результате хозяева попрятались в холодильных камерах и дождались там полиции, по другой версии в драке пострадали как хозяева, так и работники.

Были также случаи и со смертельными исходами. Так, в конце 2011 года в Питере работодатель расстрелял рабочих из дробовика (они требовали обещанную зарплату и угрожали).

Это естественно лишь малая доля столкновений между мигрантами и хозяевами. Специфика ситуации в том, что классовые конфликты вообще, а мигрантские в особенности центральные СМИ предпочитают не освещать, сами мигранты находятся в информационной изоляции.

Участвуют иностранные пролетарии и в политической борьбе, но их участие в ней крайне затруднено или опосредовано. Так, Профсоюз Трудящихся Мигрантов участвовал в общедемократических митингах, регулярно участвует в традиционных левых митингах. Но это - опосредованное и искажённое участие, поскольку постоянные активисты профсоюза либо россияне, либо кадровые работники. В митингах против антимигрантского беспредела сами мигранты почти не принимали участия. Исключением здесь является лишь Екатеринбург, где к началу митинга подошло несколько десятков трудовых мигрантов.

В основном в классовых столкновениях принимают участие киргизы, таджики, узбеки. В меньшей степени Азербайджанцы и Армяне (это связано с тем, что представители этих народов легче занимают мелкобуржуазные ниши, в виду большей культурной близости).

Вычленить роль мигрантов из европейских республик сложнее, т.к. они чаще работают в коллективах смешанных с местным населением.

При этом, пролетарскую базу составляют наиболее многочисленные мигранты из Узбекистана (2,5 млн.), Таджикистана (1.1 млн.), Украины (1.6 млн.), Киргизии (0.6 млн.). Следует также понимать, что киргизы бы заняли 3-е место по численности среди мигрантов, если бы они во множестве не получили российское гражданство. [18]

Видно, что трудовые мигранты участвуют в классовой борьбе, причём в Москве на фоне общей подавленности они выступают авангардом пролетариата.

Очевидно, что формы развития классовой борьбы среди трудовых мигрантов будут несколько иными, нежели формы борьбы россиян. В борьбе будет меньше законнических иллюзий, больше стихийности, она будет носить в большей мере нелегальный характер. Очевидно, что, если пролетарские организации всерьёз не будут заниматься работой с пролетариями-мигрантами, то их борьба может принять стихийный и хаотичный характер.

Этот слой пролетариата менее всего подвержен империалистическому подкупу, националистическому развращению и идеологической пропаганде буржуазии.

7 Выводы, подходы к миграции

Мы не будем касаться антимигранстских позиций, даже формально левых организаций, типа КПРФ.

Мы попробуем разобрать наиболее распространённые центристские позиции и позицию революционную.

Одним из довольно распространённых мнений относительно миграции, причём формально промигрантских мнений, является такое, что «виноваты» не мигранты, а буржуи, которые их сюда завозят.

Такой подход в корне не правилен. Формально он промигрантский, а по существу он антимигрантский. Хорошо, допустим, что всех буржуа, привлекающих вообще/нелегально иностранную рабочую силу посадили/расстреляли/запретили означает ли это, что потребность в рабочей силе будет этим ликвидирована? Означает ли это, будет решена проблема с безработицей в странах донорах?

Нет, ничего из этого не будет решено. Если представить себе вдруг, возможность прекращения трудовой иммиграции в РФ, то это будет означать а) падение и без того низких темпов экономического роста б) ещё большее обнищание в станах центральной Азии к которому РФ и так приложила руку.

Но это и не возможно. Большее ужесточение в отношении миграционной политики (хоть для мигрантов, хоть для работодателей)  привело бы лишь к росту коррупции, переносу её на границу (что вынужден был признать даже Путин), ещё большему закабалению мигрантов. Кроме роста коррупции это снизило бы и потенциальную политизацию мигрантов.

Такая позиция выставляет миграцию негативным явлением, она соглашается с обывательским представлением о снижении зарплат и росте преступности ввиду миграции.

На счёт роста преступности, мы достаточно уже разобрались, а вот со снижением зарплат разберёмся после того, как взглянем на центристскую позицию антипод предшествующей.

Красная Гвардия Спартака выдвинула положение: «Право на трудовую и всякую прочую миграцию есть незыблемое право человека.»

По сути это – национал-нигилистская позиция, глобализация не прошла до конца, нации всё ещё существуют.

Да, в мире Западная культура побеждает, да английский стал языком международного общения, но национальные культуры не растворились ещё друг в друге, английский язык не стал вторым родным. Да, на постсоветском пространстве господствует всё ещё советская культура, русский язык всё ещё язык межнационального общения, но в целом ситуация та же, что и в мировом масштабе.

Если же брать культуру шире, а не только духовную культуру, то миграция из каких-нибудь отсталых африканских стран, например, в США была бы вредна для обеих сторон, просто потому, что иммигранты не владели бы американской культурой производства. Зато они пользовались бы американским гуманизмом и вели бы скорее всего иждивенческий образ жизни. Потому нельзя сказать, что всякая миграция полезна. До тех пор пока существуют ещё нации, пока мировая социалистическая революция не перемолола их, не всякая миграция обязательно несёт прогресс.

Массовая миграция, ввиду существования наций, будет вызывать ещё и конфликты на почве различных традиций. В социалистическом обществе это можно было бы минимизировать, ведя обоюдное просвещение, но в капиталистическом это будет непременно использовано буржуазией для раскола пролетариата.

Миграция зачастую обусловлена невыносимыми условиями существования на родине. Это значит, что неравномерность развития капитализма создала огромные диспропорции накопления капитала, оплаты труда, раз люди готовы рисковать своим здоровьем, свободой, жизнью.

Теперь мы подходим к важнейшему моменту. Культура включает в себя не только язык, традиции и т.п., но и исторически-определённый уровень потребления, а, следовательно, и уровень запроса на оплату своей рабочей силы. Именно за счёт этого мигранты зачастую согласны работать за меньшую зарплату. Кроме того и цена воспроизводства, а значит и стоимость рабочей силы (в той мере, в которой она напрямую зависит от способа производства) в бывших республиках ниже, чем в РФ, т.к. велика доля аграрного населения.

Т.е. массовый приток мигрантов действительно, в некоторых случаях, может снижать уровень оплаты труда.

Отрицать это – значит надеть красные очки и не видеть жизни в том месте, где она не вписывается в абстрактные гуманистические идеалы.

И так, с одной стороны, позиция: «миграция – зло, т.к. снижает уровень жизни коренного населения, заставим бизнес отказаться от мигрантов». Против этой позиции мы говорим, что закон движения труда непреодолим, что такие попытки приведут только к ухудшению ситуации.

С другой стороны,  позиция: «Право на трудовую и всякую прочую миграцию есть незыблемое право человека». Против неё мы говорим, что она не учитывает разницы культур, существования наций, разного уровня требований к оплате труда.

На какой же позиции мы должны стоять сами?

  1. Действительно приток трудовых мигрантов может снижать расценки на рабочую силу в отдельных отраслях, но может и не снижать. Это зависит от того, насколько развито профсоюзное движение, насколько сильна солидарность. Достаточно ли её развитие для того, чтобы удержать человека от работы за меньшую плату, чем платят коренным работникам?

Очевидно, что в РФ развитие профсоюзов недостаточное.

Сегрегация по отраслям также может отчасти решить эту проблему. Если скажем, дворниками работают только мигранты, то уровень оплаты дворника почти никак не сказывается на уровне оплаты в других отраслях. Такое решение также не представляется приемлемым. Оно изолирует местных и приезжих работников, позволяет навязывать буржуазии всевозможные мифы о мигрантах.

Адаптация, рост потребностей среди мигрантов. На сегодняшний день это – единственный действенный метод борьбы с заниженными расценками. Если численность мигрантов ряд лет остаётся неизменной, то трудящиеся-мигранты постепенно начинают адоптироваться, разбираться в российских законах, развивать солидарность. Они живут здесь, и видят, как живут россияне, ввиду этого потребности мигрантов возрастают. Часть женится/выходит замуж здесь, их потребности также возрастают. За счёт этого в ряде отраслей уже можно видеть смешенные коллективы, где работают как трудовые мигранты, так и коренное население. Причём, некоторую, сохраняющуюся разницу в минимальных запросах, компенсирует то, что мигранты в большинстве случаев своими переводами кормят семьи. Т.е. зарплата должна не только удовлетворить их личные растущие потребности, но и потребности их семей.

Процесс роста потребностей мигрантов будет идти тем быстрее, чем в более их права будут приближены к правам коренного населения.


  1. Второй момент – различная культура в широком смысле, национальные особенности. Нужно понять следующее: киргизский, таджикский и отчасти узбекский пролетариат, это уже не киргизский таджикский и узбекский пролетариат, это уже по большей части российский пролетариат киргизского, таджикского и узбекского происхождения.  Старшее поколение культурно близко ввиду общности советского народа, младшее ороссиянилось на пролетарских работах, только, что не имеет паспорта. Они - российские пролетарии, потому, что выполняют пролетарские работы в России, а на родине много мелкобуржуазной стихии. Их страны – неразрывно связаны с Россией через трудовую миграцию, длительную историческую общность (особенно Киргизия, Таджикистан). Так, в 2012 году половину ВВП Таджикистана составили нежные переводы из России, киргизское ВВП на треть состоит наполнено денежными переводами из России. [19]

Фактически эти страны хотя и формально независимы накрепко связаны с Россией. Это практически страны-пролетарские общежития, страны – рекреационные базы пролетариата. Изолированные революции в этих странах могут дать чуть больше свободы, но не могут дать социализма, потому, что материальная база социализма, средства производства, капитал находятся в России (российский империализм постоянно возобновляет огромное отставание Средней Азии).



Единственная революционная программа в отношении мигрантов это – борьба за равноправие, повышение запросов уровня жизни, построение солидарности с коренными работниками, приобщение к совместной революционной работе.


Для российских пролетариев из стран-доноров рабочей силы также актуальна борьба за пролетарскую революцию в РФ, уничтожение власти буржуазии и её государства российского империализма, угнетающего их народы, обобществление средств производства установление власти пролетарских советов, введение з/п не ниже 25 тыс, перераспределение жилья поровну. Очевидно, что они должны будут играть в этой борьбе значительную, видную роль.


Миграция - это объективная реальность, хотим мы того или нет, и она приносит как прямую пользу так и сложности. Наша задача, чтобы она приносила максимальную пользу делу пролетарской революции.



Ечков Никита

1 – http://newsru.com, «Опубликован доклад ООН о числе иностранных мигрантов - среди лидеров США и Россия» - http://newsru.com/world/12sep2013/mirg.html

2 – Демоскоп weekly, «Число международных мигрантов достигло к 2010 году 214 миллионов человек, или 3,1% населения мира» http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0513/barom02.php

3 – job.ru  «США, РФ, Германия и Саудовская Аравия – лидеры среди стран, принимающих мигрантов» http://odintsovo.job.ru/seeker/career/news/?ca=44936

4 – Российская газета, «ФМС посчитала нелегалов» http://www.rg.ru/2012/10/15/fms-site.html

5 – Российская газета, «Вакансии для местных» http://www.rg.ru/2009/03/31/rossiya.html

6– slom «Чем русская рецессия отличается от американской» http://slon.ru/economics/chem_russkaya_retsessiya_otlichaetsya_ot_amerikanskoy-940944.xhtml

7 – Госкомстат, Российский Статистический Ежегодник -http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135087342078

8 – Госкомстат, О состоянии, обновлении и видовой структуре основных фондов  http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_04/IssWWW.exe/Stg/d10/3-fond.htm

9–Проблемы Современной Экономики, «К вопросу о макроэкономическом потенциале обеспечения занятости
(На примере Республики Таджикистан)»  http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3138

10 – Против визового режима и загранпаспортов в СНГ, Миф о преступности среди мигрантов http://vk.com/topic-52795646_28243198

11 – РБК, С.Собянин: Без мигрантов Москва будет самым законопослушным городом http://top.rbc.ru/society/13/06/2013/861600.shtml

12 – МВД, Состояние преступности - http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_326/

13 – РБК, Собянин о мигрантах: «Надо вводить визовый режим» http://rbcdaily.ru/society/562949989300802

14 – Российская газета, «Балийские подарки» http://www.rg.ru/2013/10/08/itogi-site.html

15 – РБК, ФМС: Раньше 2015г. визы для приезжих из СНГ вводиться не будут http://top.rbc.ru/society/16/10/2013/882576.shtml

16 – Московский Комсомолец, «Единоросс предложил очистить детсады и школы от детей мигрантов» http://www.mk.ru/politics/russia/article/2013/09/27/922090-edinoross-predlozhil-ochistit-detsadyi-i-shkolyi-ot-detey-migrantov.html

17 – Мои Города, Медпомощь мигрантам собираются сделать платной http://www.moi-goda.ru/novosti-zdravoochraneniya/medpomosch-migrantam-sobiraiutsya-sdelat-platnoy

18 – ФМС, Сведения в отношении иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, в половозрастном разрезе (по странам гражданства) http://www.fms.gov.ru/about/statistics/data/details/54891/

19 – Forbes, Рекордный заработок: сколько денег мигранты отправляют из России домой http://www.forbes.ru/infographics/sobytiya/obshchestvo/240714-rekordnyi-zarabotok-skolko-deneg-migranty-otpravlyayut-iz-r

   
| Пятница, 21. Сентября 2018 || Designed by: LernVid.com |
JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval