Войдите  



Поиск  

Банеры  

Общественный координационный совет

"Гражданская солидарность"

Левое Социалистическое Действие

ОКС «Гражданская Солидарность» (г. Сергиев Посад, Московская обл.)

НКВД

Кто боится перераспределения и национализации жилья?

PDFПечатьE-mail

Когда Союз Трудовой Бедноты Московского региона (СТБ МР) только начинал создаваться, в предварительных беседах и на учредительном совещании одним из наиболее спорных пунктов стал пункт о перераспределении жилья.

Появление этого пункта определено остротой проблемы. Огромная часть населения, трудящегося в Москве или московской области, вынуждена снимать жильё. Понятно, что жильё вынуждены снимать не только рядовые трудящиеся, но и широкие мелкобуржуазные слои, как ведущие предпринимательскую деятельность, так и просто работающие на привилегированных должностях.

Только по официальным данным ГУП «Мосжилсервис» в Москве снимают квартиры около 2-х миллионов человек. Судя по всему, эти данные не учитывают, с одной стороны, плотности заселения снятых квартир, когда в одной комнате могут жить 10 и более человек, с другой стороны, что многие вынуждены снимать не комнату, и не койко-место в квартире, а койко-место в общежитии, на «объекте», в местах вовсе не предназначенных для проживания, таких как подвалы. Более того, речь идёт лишь о людях, снимающих квартиры в Москве, но не идёт о тех, кто снимает жильё в Подмосковье, но работает в Москве.

Таким образом, речь может идти о том, что около половины (а скорее всего больше) трудящихся Москвы живёт в съёмном жилье, подвергаясь ограблению со стороны его владельцев, несоблюдению санитарных норм. Среди пролетариата доля арендаторов жилья должно быть куда выше, чем среди трудящихся вообще, и «среднего класса» тем более.

Не так давно, на сайте http://levoradikal.ru/ появилась интересная и в целом правильная статья «Несколько замечаний по жилищному вопросу» . В ней Молотов вкратце показывает неизбежность отъёма у трудящихся жилья при капитализме  (верно показывает), ругает беспартийного публициста Шипнигова за его иллюзии относительно социального государства.

К сожалению, Молотов, как периодически у него случается, не хочет видеть не менее опасную угрозу, чем все шипниговы вместе взятые – угрозу от мелкобуржуазных левых. «Левых», которые развращают своими проповедями пролетариат, затушёвывают классовую борьбу, вместо того, чтобы наиболее чётко её показывать и организовывать.

Кроме того, Молотов упрощает, приравнивая сдачу жилья в аренду с ведением любой другой предпринимательской деятельности, что приводит к некоторым ошибкам.

Российский капитализм, рождаясь из разлагающегося советского общества, поначалу был обществом, в котором средний человек из массы обладал собственным жильём. Ясно, конечно, что жильё это досталось вовсе не от щедрот капитализма, а в наследство от переродившегося советского государства (хотя, и ликвидировать сразу программы по обеспечению жильём в «Новой России» не удалось).

Развитие капитализма в России привело к усилению миграции трудовых ресурсов в центры российского империализма, прежде всего в Москву и несколько других крупнейших городов. Одновременно с этим шёл процесс классовой дифференциации и появления нового поколения.

В результате значительная часть населения уже освободилась от владения жильём.

При капитализме владение накопленным, овеществлённым трудом позволяет эксплуатировать, присваивать результаты живого труда. Частным случаем таких отношений является сдача жилья в аренду, с той лишь разницей, что при этом не создаётся никакой новой стоимости. Т.е. буржуазный предприниматель, организовывая какую-то деятельность, оказывает определённую пользу обществу (конечно, он это делает не из филантропии, а из корысти), а арендодатель жилья НИКАКОЙ полезной функции не выполняет.

Жилищная проблема не может решиться сама собой, со временем она будет только нарастать.

А что это означает? Означает, что при интенсивной миграции в центры экономической деятельности, коренное населения за счёт сокращения численности, уплотнения, сдаёт жилплощадь, получает нетрудовой доход, обуржуазивается. Приезжие же вынуждены ввиду высокой цены жилья работать интенсивнее.

Обновлено 06.09.2012 15:22 06.09.2012 14:48
 

Несколько слов на русском об Украине

PDFПечатьE-mail

В Украине не прекращается политическая борьба по поводу статуса русского языка. Нынешний президент Янукович, и значительная часть депутатов рады  использовали языковой вопрос для привлечения электората на выборах. Они обещали сделать русский язык чуть ли не вторым государственным. При этом «оранжевые» и украинские националисты, поскольку имеют антироссийскую позицию, выступают, наоборот, за усиление роли украинского языка.

В начале лета радой был принят в первом чтении законопроект присваивающий русскому языку статус регионального. Обсуждение этого законопроекта, голосование по нему сильно накалило политическую атмосферу. Дискуссии и протесты в раде дошли до драки, несколько депутатов попали в больницы. Улица также раскололась, в результате произошли столкновения между сторонниками, противниками законопроекта, милицией.

Обновлено 28.07.2012 23:18 28.07.2012 23:18
 

Какая может произойти революция в России?

PDFПечатьE-mail

Внимание! В статью внесено добавление: "Дополнение в статью от 5 июля".

Возникшее в декабре 2011 года массовое протестное движение создало новые реалии политической жизни в России. Столь массовых (до сотен тысяч человек) протестов в столице не было 15-20 лет. Без понимания, что произошло, без верного анализа происходящего невозможно выработать правильной линии действий. Отсутствие такой линии, отказ от изучения ситуации с классовых, ленинистских позиций демонстрирует большинство левых России. Одни впадают в сектантство, не придавая значения демократическому движению (напр. РРП, отчасти КРИ, отражает их рабочизм, сектантство), другие в буржуазных объятиях либералов полностью (ЛФ – мелкобуржуазные левые) или частично (РСД, ФЛС) забыли об интересах пролетариата, третьи мечутся зигзагами (РКСМ(б)), четвёртые подгоняют реальность под свои схемы, изображая, будто массы поголовно уже протестуют против неравенства, угнетения, социальной политики государства, а не против нарушения демократических норм (в том числе на выборах) (КГС).

Ужесточение режима

В начале июня бутафорская Госдума, Совет Федерации и президент Путин законодательно урезали право свободы собраний, почти изъяли его у большинства населения. Нет, формально никакого коренного пересмотра законодательства не произошло, лишь позволили местным властям немного ограничить митингующих в выборе места проведения акций, а так, ничего такого…, кроме того, что подняли штрафы за нарушение порядка проведения в 100 раз (!)

Обновлено 05.07.2012 13:51 05.07.2012 01:00
   

Полиция, милиция, революция

PDFПечатьE-mail

ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА

"Какая полиция нужна им, Гучковым и Милюковым, помещикам и капиталистам? Такая же, какая была при царской монархии. Все буржуазные и буржуазно-демократические республики в мире завели у себя или восстановили у себя, после самых коротких революционных периодов, именно такую полицию, особую организацию отделенных от народа и противопоставленных ему вооруженных людей, подчиненных, так или иначе, буржуазии.

Какая милиция нужна нам, пролетариату, всем трудящимся? Действительно народная, т. е., во-первых, состоящая из всего поголовно населения, из всех взрослых граждан обоего пола, а во-вторых, соединяющая в себе функции народной армии с функциями полиции, с функциями главного и основного органа государственного порядка и государственного управления.

Чтобы сделать эти положения более наглядными, возьму чисто схематический пример. Нечего и говорить, что была бы нелепа мысль о составлении какого бы то ни было «плана» пролетарской милиции: когда рабочие и весь народ настоящей массой возьмутся за дело практически, они во сто раз лучше разработают и обставят его, чем какие угодно теоретики. Я не предлагаю «плана», я хочу только иллюстрировать свою мысль.

В Питере около 2 миллионов населения. Из них более половины имеет от 15 до 65 лет. Возьмем половину — 1 миллион. Откинем даже целую четверть на больных и т. п., не участвующих в данный момент в общественной службе по уважительным причинам. Остается 750 000 человек, которые, работая в милиции, допустим, 1 день из 15 (и продолжая получать за это время плату от хозяев), составили бы армию в 50 000 человек.

Вот какого типа «государство» нам нужно!

Вот какая милиция была бы на деле, а не на словах только, «народной милицией».

Вот каким путем должны мы идти к тому, чтобы нельзя было восстановить ни особой полиции, ни особой, отдельной от народа, армии.

Такая милиция, на 95 частей из 100, состояла бы из рабочих и крестьян, выражала бы действительно разум и волю, силу и власть огромного большинства народа. Такая милиция действительно бы вооружала и обучала военному делу поголовно весь народ, обеспечивая не по-гучковски, не по-милюковски от всяких попыток восстановления реакции, от всяких происков царских агентов. Такая милиция была бы исполнительным органом «Советов рабочих и солдатских депутатов», она пользовалась бы абсолютным уважением и доверием населения, ибо она сама была бы организацией поголовно всего населения. Такая милиция превратила бы демократию из красивой вывески, прикрывающей порабощение народа капиталистами и издевательство капиталистов над народом, в настоящее воспитание масс для участия во всех государственных делах. Такая милиция втянула бы подростков в политическую жизнь, уча их не только словом, но и делом, работой. Такая милиция развила бы те функции, которые, говоря ученым языком, относятся к ведению «полиции благосостояния», санитарный надзор и т. п., привлекая к подобным делам поголовно всех взрослых женщин. А не привлекая женщин к общественной службе, к милиции, к политической жизни, не вырывая женщин из их отупляющей домашней и кухонной обстановки, нельзя обеспечить настоящей свободы, нельзя строить даже демократии, не говоря уже о социализме.

Такая милиция была бы пролетарской милицией, потому что промышленные и городские рабочие так же естественно и неизбежно получили бы в ней руководящее влияние на массу бедноты, как естественно и неизбежно заняли они руководящее место во всей революционной борьбе народа и в 1905—1907 гг. и в 1917 году.

Такая милиция обеспечила бы абсолютный порядок и беззаветно осуществляемую товарищескую дисциплину. А в то же время она, в переживаемый всеми воюющими странами тяжелый кризис, дала бы возможность действительно демократически бороться с этим кризисом, осуществлять правильно и быстро разверстку хлеба и др. припасов, проводить в жизнь «всеобщую трудовую повинность», которую французы называют теперь «гражданской мобилизацией», а немцы «обязанностью гражданской службы», и без которой нельзя — оказалось, что нельзя, — лечить раны, нанесенные и наносимые разбойнической и ужасной войной.

Неужели пролетариат России проливал свою кровь только для того, чтобы получить пышные обещания одних только политических демократических реформ? Неужели он не потребует и не добьется, чтобы всякий трудящийся тотчас увидал и почувствовал известное улучшение своей жизни? Чтобы всякая семья имела хлеб? Чтобы всякий ребенок имел бутылку хорошего молока и чтобы ни один взрослый в богатой семье не смел взять лишнего молока, пока не обеспечены дети? Чтобы дворцы и богатые квартиры, оставленные царем и аристократией, не стояли зря, а дали приют бескровным и неимущим? Кто может осуществить эти меры кроме всенародной милиции с непременным участием женщин наравне с мужчинами?»

В.И. Ленин


НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ПО ВНУТРЕННИМ ДЕЛАМ РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 1917 года

О РАБОЧЕЙ МИЛИЦИИ

"1. Все Советы Рабочих и Солдатских Депутатов учреждают рабочую милицию.

2. Рабочая милиция находится всецело и исключительно в ведении Совета Рабочих и Солдатских Депутатов.

3. Военные и гражданские власти обязаны содействовать вооружению рабочей милиции и снабжению ее техническими силами вплоть до снабжения ее казенным оружием.

4. Настоящее Постановление ввести в действие по телеграфу.”


НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ПО ВНУТРЕННИМ ДЕЛАМ РСФСР

НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ЮСТИЦИИ РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 1918 года

ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СОВЕТСКОЙ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ МИЛИЦИИ

(ИНСТРУКЦИЯ)

О составе Советской Рабоче-Крестьянской Милиции

"7. В целях организованного привлечения граждан к несению обязанностей Советской Милиции на местах на основе добровольческой службы, а там, где это необходимо по местным условиям, и на основе повинности - образуются из граждан Советские Отряды Милиции, находящиеся в распоряжении Отдела Управления Уездных или Городских Исполнительных Комитетов Советов Депутатов.

Примечание. Члены Отряда состоят на учете уездных городских учреждений Советской Милиции и должны являться для обучения и для исполнения возлагаемых на них поручений по вызову Заведующего Отделом Управления Исполнительного Комитета Уездного или Городского Совета Депутатов.

При исполнении своих обязанностей эти Отряды всецело подчиняются Начальнику Советской Милиции. До вызова все их вооружение хранится в Уездных и Городских Управлениях Советской Милиции. Служба в этих Отрядах безвозмездная и лишь в исключительных случаях может быть установлена плата за время, проведенное ими при исполнении специальных поручений. По миновании надобности члены Отряда распускаются по домам и оружие сдается на склады.


Последнее совещание Союза Трудовой Бедноты Московского региона напомнило об одной очень важной проблеме, проблеме отношения к полиции. Некоторая часть из гостей совещания в течение всего времени своего присутствия проводила излюбленную ею тему, а именно тему полиции. Основная идея этой группы, если её кратко изложить, заключается в следующем: полиция (не полиция, нет, они требуют продолжать называть её «милицией») это - осколок военно-административной системы социалистического государства, попавший в нынешнее буржуазное государство.

Обновлено 12.06.2012 00:55 11.06.2012 23:51
 

О программе и деятельности ЛевСД

PDFПечатьE-mail

Около двух лет назад я начал знакомиться с организацией Левое Социалистическое Действие. Впервые я пересёкся с её работой во время учредительного собрания Московского Совета. Тогда Никита Аркин, один из лидеров ЛевСД, выступил за взимание членских взносов. Затем я наткнулся на её участие в МУССе (Молодёжном университете современного социализма). Кроме того, меня заинтересовало, что фактически в организации допускается двойное членство, что на современном этапе развития левого движения характеризует её как несектантскую организацию.

В организации существует 2 типа членства. Членство в местной организации обязывает выполнять решения большинства. Членство же вне местной организации обязывает выполнять только те решения, за которые проголосовал.

Выяснилось, что в организации состоят разнородные элементы от анархистов до сталинистов. Организация существует на членские взносы. ЛевСД тесно связано с демократическим движением Москвы. Занимается она преимущественно актуальными проблемами, теми проблемами, за решение которых готовы бороться беспартийные.

Мне всё это напомнило Революционный Фронт. Однако обнаружились и серьёзные отличия не в лучшую сторону.

Обновлено 03.03.2012 14:34 03.03.2012 13:29
   

Страница 2 из 7

<< Первая < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 Следующая > Последняя >>
   
| Воскресенье, 19. Ноября 2017 || Designed by: LernVid.com |
JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval