Войдите  



Поиск  

Банеры  

Общественный координационный совет

"Гражданская солидарность"

Левое Социалистическое Действие

ОКС «Гражданская Солидарность» (г. Сергиев Посад, Московская обл.)

Причины роспуска Революционного фронта

Причины роспуска Революционного фронта

PDFПечатьE-mail

23 мая на внеочередной конференции Революционный фронт (РФ) был распущен. Это важное и трагическое событие в для российской левой, т.к. Революционный фронт был одной из немногих организаций, стоящей на революционной позиции, и единственной соотносящей с ней свою деятельность. Существование такой организации её развитие и причины гибели заслуживают нашего внимания. Наследие, созданное Революционным фронтом, его опыт должны быть «переварены» движением.

На каком фундаменте строился фронт?

Революционный фронт, а точнее организация предшественник (Левый фронт молодёжи Загорска созданный в 1999 году), исторически складывался как организация, принимающая изначально в свои ряды абстрактно левых, а затем революционно левых, в том числе и анархистов.

Непосредственно перед  вступлением РФ на путь фракционности принципы организации выглядели так:

1)Замена частной (капиталистической) собственности собственностью общественной (социалистической).
2)Революционное свержение власти буржуазии и ее государства.
3)Установление диктатуры пролетариата.
4)Пролетарский интернационализм.
5)Борьба с оппортунизмом и ревизионизмом.

Одним из основополагающих моментов строительства организации являлась свобода дискуссии, которая и обеспечивала относительно устойчивое сосуществование в организации разных идейных течений. Существование различных идейных течений в Революционном фронте и их оформление вылилось в появление фракций. На той же конференции где была закреплена фракционность, принципы били изменены на следующие:

1)Ликвидация частной собственности на средства производства.
2)Революционное свержение власти буржуазии и ее государства.
3)Пролетарский интернационализм.
4)Борьба с реформизмом и центризмом в левом движении.

Я полагаю, что на современном этапе развития революционного движения, только такая организация, стоящая на революционных принципах и в тоже время допускающая существование разных фракций, способна объединить революционные кадры, разбросанные по стране.

Все ли кадры в Революционном фронте были последовательно революционными? С моей точки зрения, как лениниста – нет. Были уклоны и «влево», и «вправо», однако революционная линия господствовала.

Революционный фронт строился как федеративная организация, в которой каждая местная организация была по представительству на конференции равна любой другой.

Основным принципом в практической работе был принцип ориентации на проблемы людей по месту организации. И соединение борьбы местных организаций в общую борьбу по средствам сайта, газеты, командования. Массы к политической борьбе можно привести только через борьбу за конкретные интересы, против конкретных проблем, против конкретных эксплуататоров и чиновников.

География Рев.Фронта

Революционный фронт возник в городе Загорске Московской области. Затем появилась пушкинская организация, потом кинешменская (вскоре отпавшая, как идейно и организационно не соответствующая требованиям). После этого появилась организация Цент-Юг включающая в себя людей из Пушкино, Новомосковска и Казани. Усиление организации в Новомосковске, привело к её выделению  в отдельную местную  организацию, а пушкинская вошла в загоскую.

После этого к РФ присоединилась «межпартийная имени товарища Сталина группа большевики «Октябрь»» . На предсмертный момент Революционный фронт, как никогда расширил своё влияние как географически так и политически.

Он включал три местные организации в Загорске, Новомосковске, Москве, а так же представительства в Казани, Пушкино и Саранске. Однако вновь включённый «Октябрь» Революционный фронт «переварить» не сумел.

Достижения

Достижения местных организаций Революционного фронта (за исключением московской организации, которая так и не успела стать полноценной  частью РФ, в плане перехода на его организационные принципы) были велики,  и я думаю, нет подобных организаций сравнимых по этому параметру с РФ, за исключением разве что Тутаевского КГСТиБ.

Апофеозом деятельности Революционного фронта Загорска стало проведение общего антимасловского* митинга, переросшего в Общественный Координационный Совет «Гражданская солидарность» - мелкобуржуазно пролетарское объединение. Ранее установление дипломатической связи с мэрией, а до этого победа над полицейщиной в городе, прекращение уголовного дела в отношении членов организации.

(Маслов – адиозный мэр города, не выполнивший свои фантастические обещания и пытавийся насадить в городе клерикализм)

Для Новомосковской организации результатом её работы стало вынуждение мэрии к проведению круглого стола в городской администрации по проблемам рабочих и их профсоюзов города, с присутствием делегатов от 3 рабочих проф. организаций города, а также создание местной городской организации РОТ Фронта, объединившей революционные кадры с рабочими профсоюзами.

Классовый состав

В Революционном фронте господствовали представители пролетариата, наиболее ярко это выражалось в роли тов. Михайлова. По мимо пролетарских элементов в Революционном фронте были представители и мелкобуржуазных слоёв в широком смысле этого слова, но идейно они либо стояли на пролетарских позициях, либо не обладали достаточными силами, чтобы как-то существенно повлиять на линию организации.

Идейное господство

В Революционном фронте до момента гибели идейно господствовал ленинизм. В принципе ни один уклон не имел достаточных сил для соперничества с ним. Единственный случай покушения на его господство был связан с войной России против Грузии. «Антиимпериалистическая» а на деле пацифистки-центристкая фракция долгое время противостояла революцинно-пораженческой, но была опрокинута.

Идейно Революционный фронт, в соответствии со своим четвёртым принципом боролся против центристов и оппортунистов, как на местном, так и на российском уровне.

Так Революционный фронт вступал в дискуссии и полемики с РРП, РКРП, КВ, КПРФ, ОТ, РОТ Фронтом, Левым Фронтом, МежРП и т.д.

При этом, как правило, идейная борьба шла именно с позиций ленинизма.

"СМИ" Организации

Форум Революционного фронта стал на некоторое время местом дискуссии между ленинистами, и близкими к ним элементами, эту свою функцию он выполняет и до сих пор.

Революционный фронт имел и печатные издания: центральную газету «Политпросвет», загорскую «Пистолет макарова», новомосковскую «Молотов Коктейль», газету гвардии ЛФМ «Ударная волна», выпускались листовки, был выпущен буклет, делались стикеры.

Упадок и гибель

С чем же был связан упадок, а затем и гибель?

Почему Революционный фронт, стоявший почти во всём на правильных принципах развалился?

Рассмотрим вопрос объективно. Сегодня в России пролетариат в след за мелкой буржуазией и рабочей аристократией только подступается к организованной политической борьбе. Но пролетарское  движение пока носит столь эпизодический, неполитизированный, редкий характер, что организации стоящие идейно на пролетарских позициях основную часть работы вынуждены проводить с мелкобуржуазным и рабочеаристократическим протестным движением.

А поскольку за последнее время непролетарское протестное движение выросло, а пролетарское растёт значительно медленнее, то и поддержание организацию на этом фоне стало более сложной задачей. Потому и многие из её членов скатились именно к мелкобуржуазным организациям, таким как ОКС или нация свободы.

Единственное, что могло бы оградить организацию от захлестывания её мелкобуржуазной волной, так это усиление критики в адрес мелкобуржуазных организаций, борьба за главенство в  протестах, с пролетарско-революционной позиции.

Тов. Михайлов своё ренигатирование объяснил так: «движение растёт, задачи его растут, а Революционный фронт – усиливается недостаточно». Это именно подтверждает идею о том, что революционно-пролетарская организация, как не парадоксально, была размыта именно под натиском роста мелкобуржуазного протестного движения, в Загорске представленного ОКС.

Но это наводит и на второй вопрос, вопрос о тактике отношения к протестным движениям разных классов.

Тактика: сосредоточить силы на классе или на протесте?

В Революционном фронте господствовало мнение Михайлова, что в первую очередь необходимо заниматься наиболее острыми протестными движениями, какие бы они не представляли классы (как правило, речь шла о мелкой буржуазии), при этом он ссылался на работу Ленина «с чего начать?»

«Сегодня перед нами встала сравнительно легкая задача — поддержать студентов, демонстрирующих на улицах больших городов. Завтра встанет, может быть, более трудная задача, — напр., поддержать движение безработных в известном районе. Послезавтра мы должны оказаться на своем посту, чтобы принять революционное участие в крестьянском бунте. Сегодня мы должны воспользоваться тем обострением политического положения, которое создало правительство походом на земство. Завтра мы должны поддержать возмущение населения против того или другого зарвавшегося царского башибузука и помочь — посредством бойкота, травли, манифестации и т. п. — проучить его так, чтобы он принужден был к открытому отступлению. Такую степень боевой готовности можно выработать только на постоянной деятельности, занимающей регулярное войско. И если мы соединим свои силы на ведении общей газеты, то такая работа подготовит и выдвинет не только наиболее умелых пропагандистов, но и наиболее искусных организаторов, наиболее талантливых политических вождей партии, способных в нужную минуту дать лозунг к решительному бою и руководить им."

Но он (Михайлов) совершенно не учитывал конкретно исторического момента. Эту работу Ленин писал тогда, когда уже была создана партия, когда уже революционный пролетариат стал той самой силой, которая может поддержать другие протесты.

 

А до этого, в работе «задачи русских социал-демократов», тогда когда ещё не было партии, не было сильной организации Ленин писал:

«Наша работа направлена прежде всего и больше всего на фабрично-заводских городских рабочих. Русская социал-демократия не должна раздроблять свои силы, она должна сосредоточиться на деятельности среди промышленного пролетариата, наиболее восприимчивого для социал-демократических идей, наиболее развитого интеллектуально и политически, наиболее важного по своей численности и по концентрированности в крупных политических центрах страны. Создание прочной революционной организации среди фабрично-заводских городских рабочих является поэтому первой и насущной задачей социал-демократии, задачей, отвлекаться от которой в настоящее время было бы в высшей степени неразумно. Но, признавая необходимость сосредоточить свои силы на фабрично-заводских рабочих, осуждая раздробление сил, мы вовсе не хотим сказать, чтобы русская социал-демократия игнорировала остальные слои русского пролетариата и рабочего класса. Ничего подобного. Русский фабричный рабочий по самим условиям своей жизни вынужден сплошь да рядом становиться в самые тесные отношения к кустарям — этому промышленному пролетариату, разлитому вне фабрики в городах и деревнях и поставленному в гораздо худшие условия. Русский фабричный рабочий приходит в непосредственное соприкосновение и с сельским населением (нередко фабричный рабочий имеет семью в деревне) и, следовательно, не может не сближаться и с сельским пролетариатом, с многомиллионной массой профессиональных батраков и поденщиков, а также с тем разоренным крестьянством, которое, держась за мизерные клочки земли, занято отработками и всякими случайными «заработками», т. е. той же работой по найму. Русские социал-демократы считают несвоевременным направлять свои силы в среду кустарей и сельских рабочих, но они вовсе не намерены оставлять без внимания эту среду и будут стараться просвещать передовых рабочих и по вопросам быта кустарей и сельских рабочих, чтобы эти рабочие, приходя в соприкосновение с более отсталыми слоями пролетариата, заносили и в них идеи классовой борьбы, социализма и политических задач русской демократии вообще и русского пролетариата в частности. Непрактично посылать агитаторов к кустарям и сельским рабочим, покуда остается такая масса работы среди фабрично-заводских городских рабочих, но в массе случаев социалист-рабочий, помимо своей воли, соприкасается с этой средой, и он должен уметь пользоваться этими случаями и понимать общие задачи социал-демократии в России.»

Именно из-за этого непонимания Михайлов в конце концов и скатился к мелкобуржуазному оппортунизму, и отказался на практике от ленинизма.

Основная задача

Посмотрим, выполнил ли Революционный фронт основную свою задачу организационного характера? В декларации она звучит как создание местных фронтов на революционных принципах.

Сначала взглянем на те города где присутствовали представители РФ. Загорск, помимо РФз в Загорске действует подмосковная группа анархистов , РКРП. И если последние никогда не могли бы войти в РФз в силу своей кондовости и сектантства, то вот первые прямо-таки наоборот вышли из РФз.

В Новомосковске не существовало организаций декларирующих революционные принципы, кроме РФн, так что тут не стоял вопрос об объединении всех революционно-левых во фронт.

В Пушкино не существовало организованных сил пригодных к объединению.

В Казани они существовали, но казанское представительство было на столько слабо, что даже не пыталось установить с ними связь!

Московская организации также не стремилась строить Революционный фронт, равно как и саранское представительство.

Между партией и фронтом

Но почему же столь верная и практически полезная идея объединения сил революционеров по месту их деятельности не получила широкого отклика по России? Почему в Загорске она потерпела поражение ещё за долго до упадка и роспуска организации? Я полагаю  - дело в том, что ведущие ленинисткие силы в организации, не принадлежали ни к какой организации кроме РФ, а следовательно воспринимали РФ как партийную организацию. В ответ на это левые силы в России, воспринимали РФ не как фронт, а как организацию партийного толка, и не торопились в неё вливаться. Эта сложность отмечалась нами в процессе существования РФ, но не было ничего сделано, т.к. не нашлось партии в которую могли бы вступить ленинисты РФ, а сами они для создания партии или иной организации партийного типа не имели достаточно сил. В итоге РФ так и застрял между фронтом и партией на полдороги.

Роль личностей

Революционно-пролетарское движение пока на столько слабо, что существование или гибель организации под час зависят от одного человека. Таким человеком для РФ был Михайлов, который был и основателем РФ, который нёс на себе очень большую долю работы.

Дело в том, что кадровою Революционный фронт был слаб,  не смог выковать новых бойцов сравнимых с Михайловым по трудоспособности.

Флуктуации пролетарского движения породили РФ, и она же его и погубила.

После выхода Михайлова, работа загорской организации стала опускаться на всё более низкий уровень (как и работа РФ в целом). РФз продолжал терять кадры, и к моменту роспуска не представляла уже из себя никакой силы. В нём начали с новой силой проявляться уклоны, и самый опасный – националистический. Московская организация занималась лишь внутри КПРФными дрязгами,  а Рев. фронт Новомосковска не мог волочить  на себе всё. И чтобы не позорить верную идею Революционного фронта, фронт был распущен.

Почему же РФ не сумела выковать новые кадры?

1)      Недостаточно было приложено сил для идейного разоблачения старого соц. движения в России, доставшегося нам от СССР, вскормелнного реационным социализмом. Тогда как Ленин первоначально уделил ОГРОМНОЕ внимание борьбе с народничеством.
2)      Недостаточная конспиративность, и неумение прикрыть сторонников от милицейского давления прежде чем они окрепнут.

 

Фронт оставил глубокие теоретические ленинистские наработки, практические приёмы работы и организации, определённый идейный круг людей, и всё это должна перенять революционная организация.

Теперь  работа будет сосредоточена на:

1)      Чётком  оформлении революционной линии, развитии её применительно к конкретно-историческому моменту, пропаганде ленинизма.
2)      Идейной борьбе с центризмом, реакционным социализмом, оппортунизмом в левом движении.
3)      Поиске существующих кадров придерживающихся революционно-пролетарских взглядов, или близких к тому, желающих стать на последовательно революционные позиции.
4)      Ведении местной практической работы.

НКВД

 

 

Всего комментариев: 8 (комментарии со старого сайта Революционного Фронта)


 

0

8 Виктор_Макаров (18.07.2010 22:09)

Quote

Да, Вы т.к. бросили организацию в важнейший момент, и зная что она не устоит, да ещё и смеялись над этим, издевались

Люди, не желающие прилагать усилия, чтобы стоять на ногах - достойны только презрения. Ленин считал обломовщину страшной бедой и заразой России и ком. движения.

Quote

вы знали, что организация не выдержит, что в ней нет кадров способных поддержать её жизнь о чём, я писал

Ага, а теперь ТЕ ЖЕ САМЫЕ ЛЮДИ (точнее некоторая часть их) собралась строить какую-то Революционную линию )))

Quote

Нет вы указывали это как одну из причинн в ответ на вопрос "а почему же раньше вы не вышли из организации в которой такие все плохие"

То то и оно, что этот вопрос был не основной. Декларировать революцию можно и среди пустобрёхов (если других нет под рукой). Но когда до дела дойдёт - тогда от таких людей подальше надо бежать... Так что оппортунизм тут не при чём.

Quote

Показательные были моменты

У вас их не может быть. Т. к. Вы враждебны целенаправленности, систематичности и стратегии. У Вас всё случайно, эмпирически как у Сталина ))

Quote

Приведите хоть одну статью говорящую о необходимости пролетарской революции?

Я уже написал их достаточно. Дело за малым. За практикой.

Quote

О необходимости создания пролетарской рев.организации

Необходимость всегда имеет объективную основу. А её сейчас нет. Людей нет совсем. Потому и... Учитесь у основоположников!

Quote

Так вы и не ищите с кем

В политике и так всех видно (не видно тех, кто вне её). Не надо искать. Надо только шире раскрывать глаза.

Quote

там я уже писал, а повторять по 10 раз после каждого поста я не считаю нужным

А разве Вы мне что-нибудь ответили хотя бы раз по этому вопросу? По вопросу о том, что Вы неправомерно отождествляете мелкобуржуазную политическую деятельность и общедемократическую. Если есть что ответить - пишите на форуме ответ и кидайте ссыль на него здесь.

Quote

А о вашем терроре в ОКС говорят только по инерции и от того, что вы продолжаете пользоваться ленинисткой риторикой, хотя и не ведёте революционной работы

Ну-ну

[Ответить]

 

0

* 7 НКВД (18.07.2010 21:12)

Quote

Во-первых, выше - это выше аж несколькими абзацами... и даже главами! Вы издеваетесь над читателем, да? Признайтесь честно! В начале тома в куче всяких разных организаций фигурирует Общественный координационный совет "Гражданская солидарность", а в середине вдруг какой-то ОКС. Свинство так писать материалы, предназначенные для чтения широкой публикой...

Убедили - исправил.

Quote

Кто такой ренегат, а? Я? Чем же?

Да, Вы т.к. бросили организацию в важнейший момент, и зная что она не устоит, да ещё и смеялись над этим, издевались.

Quote

Распустили РФ сразу как только я перестал заставлять вас вести СИСТЕМАТИЧЕСКУЮ политическую работу.

Далеко не сразу. И ваша роль тем более роль ренигата, потому что вы знали, что организация не выдержит, что в ней нет кадров способных поддержать её жизнь о чём, я писал.

Quote

Quote

Тов. Ечков лично неоднократно от Михайлова получал трактовку выхода, что наравне с тем что плохи кадры, и что у Михайлова случились личные проблемы, движение ширится а рев. фронт

Вы лжёте (ибо лучшие сорта лжи изготовляются из полуправды, как известно). Я уже давал здесь ссылку с моим заявлением о выходе из РФ. Вот там и изложены причины. А вы тут про какое-то "плохо"... Не ПЛОХО, а НЕ С ТЕМИ. Вот корень. И вы прекрасно знаете эту мою позицию уже давно. А здесь врёте, выдавая следствия за причины.

Нет вы указывали это как одну из причинн в ответ на вопрос "а почему же раньше вы не вышли из организации в которой такие все плохие", на это вы и ответили, что раньше де задачи и размах движения были меньше.
Так что тут на лицо ТИПИЧНЫЙ оппортунизм.

Quote

Я не понял, Ечков мне жена что ли? Чтобы каждый мой шаг видеть... Даже жена бы не смогла. А он берётся)) К тому же Ечков ленив, чтобы видеть даже то, во что его носом тычут.


Показательные были моменты.

Quote

Quote
в своих материалах он (Михайлов) не ведёт ни пропаганду революции

Это ложь.

Quote
ни даже пропаганду и агитацию классовой борьбу пролетариата

Веду побольше вашего. Потому как веду её не один, а в качестве части прогрессивных политических сил. А Вы к коллективной работе не способны. Слишком избалованны и потому не целеустремлённы.

Приведите хоть одну статью говорящую о необходимости пролетарской революции? О необходимости создания пролетарской рев.организации.

Quote


Quote
не стремится создать революционную организацию

Не с кем пока. Потому и не стремлюсь. Я не волюнтарист, в отличие от Вас.

Так вы и не ищите с кем.

Quote

Я Вам уже разъяснял разницу между общедемократическиой и мелкобуржуазной политической деятельностью на форуме РФ. Тогда Вы промолчали, т. к. не нашли что сказать. А теперь снова взялись за свою порочную вульгарно-псевдомарксистскую схему...

там я уже писал, а повторять по 10 раз после каждого поста я не считаю нужным, но я ещё раз конечно изучу этот вопрос.

Quote

Quote
И что же? Разве можно после всего этого считать Михайлова ленинистом, а не ренегатом? Нет, и я даже посвещу этому отдельную работу разбору того, как Михайлов докатился до своего сегодняшнего жалкого состояния

Жду не дождусь. Пишите скорее. Сами же себя на чистую воду и выведете...

постараюсь по-скорее, но думаю что не очень быстро это будет, и я не уверен уже в необходимости посвящать вашему перерождению отдельной статьи.

А вот вопрос Вернику вы хороший задали.

А о вашем терроре в ОКС говорят только по инерции и от того, что вы продолжаете пользоваться ленинисткой риторикой, хотя и не ведёте революционной работы.

 

0

6 Виктор_Макаров (18.07.2010 21:07)

Quote

Возможна теперь очередная перегруппировка субективных революционеров, а также их ядер и авангардов. Конец означает начало! РФ умер! До здравствует РФ!!

Олег Верник
zahist.wordpress.com

Что Вы подразумеваете под субъективными революционерами, Олег? А кто такие объективные революционеры? В чём разница? Приведите примеры тех и других, пожалуйста.

[Ответить]

 

0

5 Виктор_Макаров (18.07.2010 20:46)

Quote

выше цитируемого вами места идёт полное название ОКСа со ссылкой на соответствующую тему

Во-первых, выше - это выше аж несколькими абзацами... и даже главами! Вы издеваетесь над читателем, да? Признайтесь честно! В начале тома в куче всяких разных организаций фигурирует Общественный координационный совет "Гражданская солидарность", а в середине вдруг какой-то ОКС. Свинство так писать материалы, предназначенные для чтения широкой публикой...

Quote

ну это вы ещё кому-нибудь скажите

Хватит чушь городить от безделья. Кто такой ренегат, а? Я? Чем же? А вот Вы (вместе с другими членами РФ за искл. бывшего вашего саранского представительства - САМЫЕ НАСТОЯЩИЕ РЕНЕГАТЫ И ЕСТЬ. Распустили РФ сразу как только я перестал заставлять вас вести СИСТЕМАТИЧЕСКУЮ политическую работу. Пряма как крепостные крестьяне с барщины бежали после отмены крепостного права... )))

Quote

Тов. Ечков лично неоднократно от Михайлова получал трактовку выхода, что наравне с тем что плохи кадры, и что у Михайлова случились личные проблемы, движение ширится а рев. фронт

Вы лжёте (ибо лучшие сорта лжи изготовляются из полуправды, как известно). Я уже давал здесь ссылку с моим заявлением о выходе из РФ. Вот там и изложены причины. А вы тут про какое-то "плохо"... Не ПЛОХО, а НЕ С ТЕМИ. Вот корень. И вы прекрасно знаете эту мою позицию уже давно. А здесь врёте, выдавая следствия за причины.

Quote

Ечков лично видел, что Михайлов не вёл революционной пропаганды среди населения когда имел для этого все основания

)))))))

Я не понял, Ечков мне жена что ли? Чтобы каждый мой шаг видеть... Даже жена бы не смогла. А он берётся)) К тому же Ечков ленив, чтобы видеть даже то, во что его носом тычут.

Quote

в своих материалах он (Михайлов) не ведёт ни пропаганду революции

Это ложь.

Quote

ни даже пропаганду и агитацию классовой борьбу пролетариата

Веду побольше вашего. Потому как веду её не один, а в качестве части прогрессивных политических сил. А Вы к коллективной работе не способны. Слишком избалованны и потому не целеустремлённы.

Quote

не стремится создать революционную организацию

Не с кем пока. Потому и не стремлюсь. Я не волюнтарист, в отличие от Вас.

Quote

или хотя бы максимально усилить революционную позицию в ОКС

Нынче она сильна как никогда и ни в одной организации сильна не была (включая РФ, где только на словах признавали мою правоту по большинству стратегических вопросов, а на деле гнули каждый свою, враждебную революции линию...). Не даром даже на крупнейшем муниципальном форуме самого населённого субъекта федерации говорят о моём "красном терроре" внутри ОКС)))

Quote

не выпускает революционной литературы

Я пишу сейчас в интернете. Чтобы публиковать на бумаге надо чтобы кому-то это было нужно кроме меня, имхо.

Quote

был занят "общедемократической", а на деле мелкобуржуазной работой ОКС

Я Вам уже разъяснял разницу между общедемократическиой и мелкобуржуазной политической деятельностью на форуме РФ. Тогда Вы промолчали, т. к. не нашли что сказать. А теперь снова взялись за свою порочную вульгарно-псевдомарксистскую схему...

Quote

И что же? Разве можно после всего этого считать Михайлова ленинистом, а не ренегатом? Нет, и я даже посвещу этому отдельную работу разбору того, как Михайлов докатился до своего сегодняшнего жалкого состояния

Жду не дождусь. Пишите скорее. Сами же себя на чистую воду и выведете...

[Ответить]

 

0

4 Олег Верник (23.06.2010 17:45)

Возможна теперь очередная перегруппировка субективных революционеров, а также их ядер и авангардов. Конец означает начало! РФ умер! До здравствует РФ!!

Олег Верник
zahist.wordpress.com

[Ответить]

 

0

* 3 НКВД (23.06.2010 15:16)

" А что такое ОКС? В советское время так назывались отделы капитального строительства при заводах... "

выше цитируемого вами места идёт полное название ОКСа со ссылкой на соответствующую тему.

"Во-первых, никакого регенератирования не было. "

ну это вы ещё кому-нибудь скажите.

"Во-вторых, объяснение Михайлва о выходе из Революционного фронта г. Загорска (РФз) не таково, как Вы здесь описываете. См. Заявление о выходе из РФз тов. Михайлова. "

Тов. Ечков лично неоднократно от Михайлова получал трактовку выхода, что наравне с тем что плохи кадры, и что у Михайлова случились личные проблемы, движение ширится а рев. фронт развивается недостаточно.

"Ну, это вообще бред. "

Ну как же? Ечков лично видел, что Михайлов не вёл революционной пропаганды среди населения когда имел для этого все основания, в своих материалах он (Михайлов) не ведёт ни пропаганду революции, ни даже пропаганду и агитацию классовой борьбу пролетариата, не стремится создать революционную организацию или хотя бы максимально усилить революционную позицию в ОКС, не выпускает революционной литературы. Неоднократно отказывал в помощи ведения идейной борьбы с ценризмом и оппортунизмом, т.к. был занят "общедемократической", а на деле мелкобуржуазной работой ОКС. И что же? Разве можно после всего этого считать Михайлова ленинистом, а не ренегатом? Нет, и я даже посвещу этому отдельную работу разбору того, как Михайлов докатился до своего сегодняшнего жалкого состояния.

 

0

* 2 НКВД (23.06.2010 15:03)

Конец РФ

 

0

1 Виктор_Макаров (23.06.2010 00:43)

Quote

Потому и многие из её членов скатились именно к мелкобуржуазным организациям, таким как ОКС

А что такое ОКС? В советское время так назывались отделы капитального строительства при заводах...

Quote

Тов. Михайлов своё ренигатирование объяснил так: «движение растёт, задачи его растут, а Революционный фронт – усиливается недостаточно»

Дважды неверно. Во-первых, никакого регенератирования не было. Во-вторых, объяснение Михайлва о выходе из Революционного фронта г. Загорска (РФз) не таково, как Вы здесь описываете. См. Заявление о выходе из РФз тов. Михайлова.

Quote

Михайлов в конце концов и скатился к мелкобуржуазному оппортунизму, и отказался на практике от ленинизма

Ну, это вообще бред.

Quote

Загорск, помимо РФз в Загорске действует

А что такое РФз?

Quote

В Новомосковске не существовало организаций декларирующих революционные принципы, кроме РФн

А что такое РФн?

[Ответить]

   
| Вторник, 26. Сентября 2017 || Designed by: LernVid.com |
JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval